Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/477 K.2023/417

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilin hamili olduğu ... Bankası, ... Şubesi/..., ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... Bankası, ... Şubesi/..., ... seri numaralı ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... Bankası, ... Şubesi/..., ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, 3 adet çekin ... A.Ş. ... / ... şubesi aracı ile teslim alındığını, belirterek çeklerin zayi olduğunu, kaybolduğunun fark edilmesinden sonra ... A.ş'nin yetkili çalışanı ... tarafından şikayette bulunulduğunu, çekin üçünü şahısların eline geçmemesi, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle iş bu çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını sonrasında ise çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, davacının keşidecisi bulunduğu, dava dilekçesinde dökümü yazılı çeklerin zayi olması nedeniyle ödeme yasağı kararı verilerek iptallerine karar verilmesi istemine ilişkindir.

6102 Sayılı TTK.'nın 757. maddesi uyarınca, iptal davası açma hakkı “HAMİL”e ait olup, keşidecinin dava açma hakkı yoktur.

İptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil; ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının, iptal istemine konu çeklerin keşidecisi olduğundan huzurdaki davayı açma hakkı olmadığı anlaşılmakla, davacı tarafından keşide edilen çekler hakkında açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve buna ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza