Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/527 K.2024/333

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağından dolayı davalı borçlu hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun icra takibine itiraz edildiğini ve hakkındaki takibin durdurulduğunu, davaya konu icra takibinin dayanağının ürün alımına ilişkin ... nolu fatura olduğunu, davalı tarafın takip çıkışı borcunun ...-TL olduğunu, icra takibine itiraz eden borçlunun tüm borcun faiz ve ferilerine yaptığı itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ispat yükünün davalı borçluda olduğunu bildirerek davalı borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../...

E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı hakkında %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle; "Davacının ticari defterlerine göre, davacının davalı şirkete mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki gereğince dava / takip konusu alacağın dayanağı olarak davalı şirket adına borç kaydedilen faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğu, belirtilen bilgiler karşısında, dava ve takip konusu alacağın dayanağı olan e-arşiv fatura ve muhteviyatındaki malların davalı şirkete teslim edilip edilmediğinin takdiri sayın mahkemeye ait olduğu" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda. Davanın, davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../...

E. Sayılı icra takibine ilişkin itirazının iptaline ilişkin olduğu, davacı tarafça takipteki toplam alacak üzerinden harç yatırılarak dava açıldığı, davalının davaya cevap vermediği, davalının icra dairesine yaptığı itirazında ise davacıya borcu bulunmadığını belirttiği, davacının davalı şirkete mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerinde bu ticari ilişki gereğince takip konusu alacağın dayanağı olarak davalı şirket adına borç kaydedilen faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL.tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğu,

davacı tarafça davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair dosyada herhangi bir belgenin mevcut olmadığı bu sebeple takip tarihinden önce faiz talep edilmesinin yerinde olmadığı, davalının ise usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen ticari defterlerini incelemeye ibraz etmediği, yukarıda açıklanan HMK'nın 222/3.

Maddesi uyarınca davacının usulüne uygun tutulan defterlerinin defter ibrazından kaçınan davalı karşısında lehine delil teşkil edeceği, davacının alacağını ispat etmesine rağmen davalının borcu olmadığını yahut ödendiğini ispat edemediği, dosya içindeki bilgi ve belgeler birlikte incelenip değerlendirilmesinde takip tarihi itibariyle davacının davalıdan ...-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, böylece davalının takibe itirazının kısmen haksız olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../...

E. Sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin ...-TL TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 9 yasal faiz işletilmesine, dava konusu alacak faturaya dayalı olup likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)