Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/538 K.2023/443

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilin keşidecisi olduğu ... Çek numaralı Lehtarı ... Şti. olan ... tarihli ... TL meblağlı, ... Çek numaralı Lehtarı ... Şti. olan ... tarihli ... TL meblağlı, ... Çek numaralı Lehtarı ... Şti. Olan ... tarihli ... TL meblağlı, ... Çek numaralı Lehtarı ... olan ... tarihli ... TL meblağlı ... adet çekin müvekkile verildiğini ancak çekin ödeme günü de geçmesine rağmen bulunamadığını ve zayi olduğunu belirterek iş bu çeklerin zayi olduğunu, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle iş bu çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını sonrasında ise çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, davacının keşidecisi bulunduğu, dava dilekçesinde dökümü yazılı çeklerin zayi olması nedeniyle ödeme yasağı kararı verilerek iptallerine karar verilmesi istemine ilişkindir.

6102 Sayılı TTK.'nın 757. maddesi uyarınca, iptal davası açma hakkı “HAMİL”e ait olup, keşidecinin dava açma hakkı yoktur.

İptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil; ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının, iptal istemine konu çeklerin keşidecisi olduğundan huzurdaki davayı açma hakkı olmadığı anlaşılmakla, davacı tarafından keşide edilen çekler hakkında açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve buna ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza