Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/545 K.2023/444

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki bulunduğu ... mah. ... Sok.

No:... ... / ... adresindeki taşınmazın müvekkil ile ... başlangıç tarihli kira sözleşmesi düzenlenerek kira ilişkisi kurulduğunu, başlangıçta kira bedelinin ...-TL. olduğunu, ev sahibi tarafından ... yıllık kira bedeli olan ...-TL'lik kısmı için kısmi doldurulmuş teminat senedini müvekkilden alındığını, kira bedelinin yıllık artış oranına göre arttırıldığını ve müvekkil tarafından eksiksiz olarak düzenli bir şekilde yatırıldığını ancak davalının müvekkili evden tahliye etmek istediğini ve Antalya ...

İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile tahliye taahüdüne dayalı tahliye takibi başlatıldığını, iş bu takibe itiraz edildiğini, itirazın iptali için ... tarihinde davalı tarafından Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, teminat olarak alınan ...-TL'lik senedi ise tahsil etmek için genel icra dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, teminat senedinin takip yoluna konu edilemeyeceğinden Antalya ...

İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına dayanak senet nedeni ile müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptaline karar verilmesi ile icra dosyasına yatacak paranın alacaklı davalı tarafından çekilmemesi, dosyanın üçüncü şahıslara temlik edilmemesi ve dava sonuçlanıncaya kadar takibin durdurulması konusunda ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep dava etmiştir.

Dava; davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan antalya ... icra müdürlüğü ... esas sayılı dosyaya konut senet nedeni ile davalıya borçlu olunmadığnın ve takibe konu senedin teminat senedi olduğunun tespiti ve takibin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır.

01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesine göre; kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemeleri'nin görevi kapsamındadır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın araç kira sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakta olup davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğu, Mahkememizin davaya bakmaya görevli olmadığı, görev hususu kamu düzenine ilişkin olup dava şartlarından oluşu ve yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden göz önünde bulundurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza