Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/593 K.2024/626

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"... tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç park halinde iken ... plakalı araç çarpmış ve bu çarpmanın etkisi ile ... plakalı aracın ön kısımları ... plakalı aracın arka kısımlarına çarptığını, kazada ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun eksper raporuyla tespit edildiğini, ... plakalı aracın ... poliçe no ile sigortalandığını, eksper raporunda belirlenen miktar davalı sigorta şirketi tarafından ödendiğini,

ancak kaporta tamiri yapıldıktan sonra araç çalıştırılmak istenildiğini fakat kaza esnasında park halinde olan aracın viteste olması ve çarpmanın etkisiyle hareket etmesi sebebiyle vites sisteminin kırıldığını, ve bu durumun sonradan anlaşıldığını, müvekkili tarafından kullanılan malzeme için ... tl ve işçilik bedeli için de ... tl olmak üzere toplam ... tl ödeme yapıldığını ancak bu ekstra bedel davalı sigortadan istenmesine rağmen reddedildiğini, müvekkilinin aracındaki değer kaybı ve ekstra tamir masraflarının ödenmediğini, bu nedenlerle ...-tl değer kaybı davalı şirketin kaza öğrenme tarihinden itibaren ticari faiziyle,

(belirsiz alacak), tamir bedeli olarak ödenen ... tl'nin kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesini, yargılama gideri, vekalet ücretine hükmedilmesini karar verilmesini talep ederiz" denilmiştir.

Davalı ... Vekili Cevap dilekçesinde özetle.

"Davacının iş bu davayı açmadan önce zorunlu dava şartı olan 2918 sayılı ktk. madde 97 uyarınca davalı müvekkilne sigorta şirketine başvurusunun bulunmadığı için, yasayla getirilen bu dava şartı sonradan ,süre verilerek gideriklebilecek bir dacva şartı da olmadığından davacı yanın davasının esasa dahi girilmeden davanın usulden reddedilmesinin gerektiğini, dava konusu olayda meydana gelen kaza nedeniyle davacı yanın aracında değer kaybı oluşup oluşmadığının,

değer kaybı oluşmuşsa değer kaybı zararının olduğunun tespiti ve yine dava konusu olayda meydana gelen kaza nedeniyle davacı yana ait aracın vites kolunun kırılması ile illiyet bağının olup olmadığının ve illiyet bağı varsa maddi zarar tutarının ne kadar olduğunun tespiti davası olarak bakılarak temerrüdümüzün olmaması ve dava açılmasına sebebiyet vermemiz nedeniyle aleyhimize faiz, yargılama ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesinin gerektiğini,

müvekkil şirketine ... tarihinde yapılan hasar ihbarı üzerine müvekkili nezdinde ... nolu hasar dosyası oluşturulmuş ... plakalı araçtaki hasarın kaza ile uyumlu olup olmadığı ve hasar miktarının tespiti için, sigorta ekspertizi görevlebdirilmiş ve hasar dosyası içersinde sunacağımız ekspertiz raporundan da görüleceği üzere, ... plakalı araçta ... tarihil kaza nedeniyle kdv dahil ...-tl tespit edilmiş ve bu tutar davacı tarafa ... tarihinde ödendiğini, davacı yanın aracındaki parçaların temini içinde ... ne ... tarihinde ...-tl, ... ne ... tarihinde ...-tl, ... ne ... tarihinde ...-tl ,

... ne de ... tarihinde ... tl hasar bedeli ödemesi yapıldığını, davacı yana ait ...plakalı ... model, ..., marka aracın kaza tarihind piyasa değeri: ...-tl olması, kaza tarihindeki kilometresi, tramer kayıtlarına göre ... tarihli kazadan önceki kazaları, değerlendirilerek yapılan hesaplamayı içeren bir bilirkişi raporunun hükme esas kabul edilebileceğini, davacı yanın iddia ettiği alacağı için, müvekkil şirkete sigrtalı aracın, araç ruhsatına göre hususi kullanıma ait bir araç olduğundan ticvari faiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle tüm itirazlarımız saklı kalmak kaydıyla davaya karşı cevaplarımızı sunar,

hukuki dayanaktan yoksun haksız davanın reddine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine, karar verilmesini talep ederiz" denilmiştir.

Davacı vekili cevap dilekçesine karşı beyan niteliğinde dilekçe vermiştir. ...,... araçların sahiplik bilgileri uyap ortamından temin edilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Davalı ... şirketine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Adli Trafik Bilirkişisi ... ile Makina Mühendisi ...'nin ... tarihli heyet raporunda özetle. Temin edilen belgeler doğrultusunda araç üzerinde ...

TL + KDV hasar rakamı olduğunun tespit edildiğini, Yapılan incelemede davacı tarafından talep edilen egzantirik zinciri, emme egzos subap takımı, plate kapağı ve contası, silindir kapak contasının kaza olayı ile ilgisinin olmadığı kanaatinde olduklarını, Konu aracın piyasa değerine ilişkin kaza tarihi baz alınarak emsal özelliklere sahip bir aracın piyasa genelinde ortalama ... TL bedel ile temininin mümkün olacağı (Güncel ...

TL) kanaatine varıldığını, 04/12/2021 tarihli Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Değer kaybı ekinde bulunan değer kaybı hesaplama formülüne göre ... TL değer kaybı oluşabileceğini, 04/12/2021 tarihli Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Değer kaybı ekinde bulunan değer kaybı hesaplama formülüne göre ise ...

TL değer kaybı oluşabileceği, Yapılan hesaplamada; inceleme konusu aracın .... tarihinden önce piyasa değerinin ... TL olduğu ... tarihindeki kaza olayından sonra piyasa koşulları ve şahsi kanaatimde eklendiğinde piyasa değerinin ... TL olacağı, sonuç olarak inceleme konusu araç üzerinde ... TL değer kaybı oluşacağı tespit edildiği hususu rapor edilmiştir.

Adli Trafik Bilirkişisi ... ile Makina Mühendisi ...'nin ... tarihli heyet raporunda özetle;"Yapılan incelemede davacı tarafından talep edilen eksantrik zinciri, emme egzoz supap takımı, plate kapağı ve contası, silindir kapak contasının kaza olayı ile ilgisinin olmadığı kanaatindeyiz.Yapılan hesaplamada; inceleme konusu aracın ... tarihinden önce piyasa değerinin ... TL olduğu ... tarihindeki kaza olayından sonra piyasa koşulları ve şahsi kanaatimde eklendiğinde piyasa değerinin ... TL olacağı, sonuç olarak inceleme konusu araç üzerinde ... TL değer kaybı oluşacağı tespit edilmiştir."denilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; Fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla; ...-tl değer kaybının ...-tl artırarak ...-tl olarak arttırarak dava değerine şirketin kaza öğrenme tarihinden itibaren ticari faiz hükmedilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili kendisine verilen süre içerisinde, sigorta şirketine başvurduğuna ilişkin evrakları dosyaya sunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle; ... plakalı araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybı, bakiye hasar bedeli tazminatlarının ... plakalı aracın ZMSS i olan davalı sigorta şirketinden tazmini talebine yöneliktir.

Trafik kazası tespit tutanağı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, denetime açık bilirkişi raporu ile ek raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ;... tarihinde , davacıya ait olan park halinde bulunan ... plakalı araca davalı sigorta şirketinin ZMMS i olduğu ... plakalı aracın çarptığı ve bu çarpmanın etkisiyle davacıya ait aracın önünde bulunan ... plakalı araca çarptığı,

trafik kazasının meydana gelmesinde davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı ve kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsünün tamamen kusurlu olduğu Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarındaki kusur değerlendirilmesine de aynen yansıdığı, trafik kazası nedeniyle davacının ... plakalı aracında ...

TL 'lik değer kaybı oluştuğu , davacının bakiye hasar bedeli olarak talep ettiği eksantirik zinciri ,emme egzoz subap takımı ,plate kapağı ve contası, silindir kapak contasının iş bu davaya konu trafik kazası ile alakasının bulunmadığı anlaşılmakla, değer kaybına ilişkin kabulüne ve bakiye hasar bedeline ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.Kabul edilen değer kaybına ilişkin talep yönünden hüküm kurulurken;

davacının aracına çarpan davalı sigorta şirketinin ZMMS i olduğu ... plakalı aracın ticari araç olmaması nedeniyle yasal faiz tercih edilmiş, dava dosyası arasında davaya konu talepler yönünden sigorta şirketine başvuru yapıldığına dair evrak bulunmaması nedeniyle davacı tarafın kendisine verilen süre içerisinde sigorta şirketine başvuru yapmış olması dikkate alınarak faiz başlangıç tarihi dava tarihi olarak belirlenmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır