Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/594 K.2024/474

.... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/08/2023

KARAR TARİHİ : 09/09/2024

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:26/09/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin hesap dönemi sonu bakiye alacağının 47.936,45-TL olduğunu, alacağın tahsili amacı ile .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, yetkili mahkemenin .... Mahkemesi olduğunu, icra dosyasında yetkili .... ise .... olduğunu, müvekkili tarafından davacıdan herhangi bir mal teslimi alınmadığını, davacının iddiasını ispat etmekle mükellef olduğunu, tememrrüt faizi talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, icra inkar tazminatı için gerekli şartların oluşmadığını ve davacının ihtiyati tedbir talebinin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek, davanın usul ve esastan reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde faizin reddine, icra inkar tazminat talebinin reddine, tedbir talebinin reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır.

Mahkememizce, .... sayılı icra dosyası uyap sureti dosya arasına alınmış, dosya incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine fatura dayanak gösterilerek toplam 47.936,45-TL alacak üzerinden .... no ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emrine davalının süresi içerisinde yetkisiz icra dairesinde açılması nedeni ile itirazda bulunduğu, itiraz üzerine .... takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Davalının icra takibinde icra dairesinin yetkisine itiraz etmesi nedeniyle öncelikle bu itirazın incelenmesi gerekmiştir.

Davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine yaptığı itirazın süresinde ve yetkili icra dairesini de bildirmesi nedeniyle şeklen geçerli olduğu anlaşılmakla ;

İİK.nun 50. maddesi hükmü gereğince, para ve teminat borcu için takip hususunda HMK.nun yetkiye dair hükümleri kıyas yoluyla uygulanır.

H.M.K.nun 6. maddesi hükmü gereğince, alacağın ödetilmesi için davalının yasal ikametgahının bulunduğu yer icra müdürlüklerinde ilamsız icra takibinin başlatılması gerekmektedir.

Taraflar arasında bağıtlanan bir sözleşmeden kaynaklanmış ise ve H.M.K.nun 17. maddesi hükmü gereğince, taraflarca yetki anlaşması yapılmış ise, yetkili kılınan icra dairelerinde de takip başlatılabilir.

H.M.K.nun 16. maddesi hükmü gereğince de, uyuşmazlık haksız eyleme dayalı ise; haksız eylemin gerçekleştiği yer icra dairelerinde de ilamsız icra takibi yapılabilir.

H.M.K.nun l0. maddesi hükmü gereğince, sözleşmenin yerine getirileceği icra dairesinde de, adi takip yoluyla icra takibi yapılabilir.

TBK.nın 89/1. maddesi hükmüne göre, para alacakları, alacaklının yasal ikametgahında ödeneceğinden, koşulları oluşmuş ise, alacaklı icra takip tarihi itibariyle kendi yasal ikametgahında da adi takip yoluyla icra takibi başlatabilir. Alacak kambiyo senedine dayalı ise "Aranacak borç" niteliğinde olmakla borçlunun ikametgahı icra dairesi yetkilidir.

Davacı alacaklının ikametinin ..., davalı/borçlunun ikametinin ... olduğu, anlaşılmıştır.

Takibin dayanağı "ticari satımda kaynaklı fatura alacağı" olup para alacağına ilişkindir.

Taraflar arasında .... /Mahkemelerinin yetkili olduğuna dair sözleşme bulunmamaktadır.

Davacı tarafça, yukarıda açıklanan yasal koşullara göre yetkisiz olan .... sözü edilen icra takibi başlatılmıştır.Yukarıda izah edildiği üzere .... daireleri yetkili bulunmamaktadır.

İcra dairesinin yetkisine yapılan itirazın geçerli ve yerinde olması halinde takip yetkisiz icra dairesinde yapılmış sayılacağından ve takibin yetkili icra dairesinde yapılmış olması itirazın iptali davalarında özel dava şartı niteliğinde bulunduğundan, yetkisiz icra dairesinde yapılan icra takibine dayalı olarak açılan itirazın iptali davasının da bu nedenle reddi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ..... Hakim .... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır