Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/610 K.2024/308

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından sigortalanan ... plaka sayılı aracın ... tarihinde ... plakalı araca çarparak kaçtığını, zarara uğrayan ... plakalı araç maliki tarafından müvekkil şirkete başvuruda bulunulduğunu, eksper marifetiyle inceleme yapıldığını ve hak sahibine ...-TL hasar ödemesi yapıldığını, sigortalanan aracı sevk ve idare eden sürücünün ağır kusurlu olması nedeniyle sigorta şirketinin sigortalısına rücu hakkı bulunduğundan oluşan hasarla ilgili rücu ihtarı gönderildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını bunun akabinde Bakırköy ...

İcra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenle icra takibine yapılan itirazın iptalia ile takibin devamı ile ... plaka sayılı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Bakırköy ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ..., ... tarihli takibin nedeninin ... tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı aracın uğramış olduğu zarara ilişkin ödenen tazminatın rücuen tazminine ilişkin olduğu ve davalı tarafından yapılan itiraz üzerine ... tarihinde takibin durduğu görülmüştür.

Adli Trafik Bilirkişisi ... ile Makina Mühendisi ...'nün 02/01/2024 tarihli heyet raporunda özetle; ... plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun, 47/1-C-Trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymamak, (Seyir yönüne hitaben ... sokak kavşağı katılımında yolun sağ tarafında kaldırım üzerinde bulunan ve kendisi için kesin duruş anlamı taşıyan DUR işaret levhasına uymama) maddesi ile birlikte aynı kanunun, 57/1-A-Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar,

maddesinin ihlali niteliğinde olduğunu, ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'ın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun, 52/1-A “Kayşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak zorundadırlar, maddesinin ihlali niteliğinde olduğunu, dava konusu ... plakalı otomobilin ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında ön ve arka taraflarından aldığı şiddetli darbeye bağlı hasarının onarılma bedelinin kaza tarihi itibariyle KDV dahil ...

TL olduğu, ... plakalı otomobilin kaza tarihi itibariyle kaza öncesi hasarsız 2. el piyasa değerinin ... TL. olduğu, aracın onarımının ekonomik olmadığı, pert total olarak değerlendirilmesinin gerektiğini, dava konusu araçta meydana gelen reel zararın aracın kaza öncesi hasarsız değeri ile hasar sonrası sovtaj değeri arasındaki fark kadar olacağı, aracın sovtaj değerinin ... TL olduğu, buna göre araçta meydana gelen reel zararın (... TL- ... TL) ...

TL olduğu, ... plakalı otomobilin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta şirketi olan ... tarafından ... plakalı otomobilin hasarından kaynaklı zarar miktarı için araç malikine ... TL. ödendiği, bu bedelin kaza tarihi itibariyle reel zararın altında olduğundan uygun olduğu rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ... plakalı aracın ZMMS i olan davacı sigorta şirketinin ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle ödediği meblağın , sigortalısı olan davalından rücusuna ilişkin girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

Alınan bilirkişi raporu içeriğinden ve dosya kapsamından; davalıya ait ... plakalı araç sürücünün DUR levhasına uymadığı ve bu nedenle Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-c ve 57/1-a maddelerini ihlal ettiği ve dava dışı ... plakalı araç sürücünün ise kavşağa girerken hızını azaltmaması nedeniyle Karayolları Trafik Kanunu md.52/1-a maddesini ihlal ettiği, ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin ... TL olduğu anlaşılmaktadır.

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B/4-f'ye göre; Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibizorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb.kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde, sigorta şirketinin rücu hakkı doğmaktadır. Trafik kazası tespit tutanağından ve dosya kapsamından , davalıya ait ... plakalı aracın sürücüsünün kaza yerini terk ettiği anlaşılmaktadır.

Meydana gelen trafik kazasından sonra davalıya ait ... plakalı aracın ZMMS i olan davacı şirketin ... plakalı aracın pert olmasından dolayı ... plakalı aracın maliki olan dava dışı kişiye ... TL ödemeyi ... yaptığı ve davacı sigorta şirketinin rücu hakkının doğduğu anlaşılmakla birlikte; icra takibinde faiz başlangıç tarihi olarak ... olarak gösterildiği görülmektedir.

Her ne kadar icra takibinde davalıdan reeskont-avans faizi talep edilmiş ise de ; davalının aracının hususi araç olduğunun trafik kayıtlarından anlaşılması nedeniyle, davacının davalıdan kanuni faiz talep edebileceği değerlendirilmiştir. Bu nedenle; asıl alacağa, icra takibinde faiz başlangıç tarihi olarak gösterilen ... tarihinden icra takip tarihi olan ... tarihine kadar kanuni faiz uygulanmıştır.

Asıl alacağın likit olmaması nedeniyle; davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmemiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)