Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/623 K.2024/584

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Müvekkil şirket" ... mah. ... No: ..." adresindeki "..." isimli otelin işletmecisidir. Davalı taraf, "..." unvanı ile ... yılı ... ayı içinde çeşitli tarihlerde konaklamalar satın almış ve bu konaklamalar gerçekleşmiştir. Bu nedenle davalı tarafa faturalar düzenlenmiş olup ilgili faturalar usulüne uygun şekilde gönderilmiştir.

Davalının faturalardan kaynaklanan borcunu ödememesi nedeniyle, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas numarası ile faturalara ve cari hesaba dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalının takibe haksız olarak itiraz etmesi sonucu ticari davalarda dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş, Antalya Arabuluculuk Bürosu'nun ... dosya, ... başvuru numarası ile gerçekleştirilen görüşmeler neticesinde taraflar anlaşamamıştır.

Bu nedenle huzurda görülen davayı açma zorunluluğu ortaya çıkmıştır.) Davalı, ... - ... tarihleri arasında dağılıma sahip olacak şekilde müvekkile ait otelde konaklamalar satın almıştır. Konaklama belgelerinden görüleceği üzere; davalı tarafın satın almış olduğu konaklamalar dahilinde, müvekkile ait otelde konaklayanlara yönelik gerekli belgeler düzenlenmiştir.

Ekte, davalının satın almış olduğu konaklamalara ait listenin yanında her konaklayan yönünden günlük müşteri listesi ayrı ayrı sunulmuştur. Ayrıca ilgili faturalarda, hangi konaklayan yönünden düzenlendiği belirtilmiştir.

Konaklamalara karşılık müvekkil, ... numaralı ... tarihli, ... numaralı ... tarihli, ..., ... numaralı ... tarihli, ..., ..., ..., ..., ... numaralı ... tarihli, ... numaralı ... tarihli, ..., ..., ..., ..., ... numaralı ... tarihli ve ... numaralı ... tarihli ve sair takip konusu e-arşiv faturaları düzenlenerek davalıya usulüne uygun olarak gönderilmiş, davalı tarafından itirazi kayıtsız teslim alınmışlardır.

Faturalar kayıtları, usulüne uygun olarak müvekkil ticari defterlerine işlenmiştir. Davalının ticari defterlerine kayıt edildiği bilinmektedir. Ayrıca otelde konaklayan misafirlerden, otelle veya konaklamalarıyla ilgili müvekkil şirkete ulaşan sözlü veya yazılı şikayet, eleştiri, yorum olmamıştır.

Taraflar arasındaki karşılıklı edim yükleyen sözlü sözleşmeye uygun olarak kendi yükümlülüklerini yerine getiren ve usulüne uygun fatura düzenleyen müvekkil, her ne kadar davalı tarafın para ödeme edimini ifa etmesini talep etmişse de bu yerine getirilmemiştir.

Türk Borçlar Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca para ödeme edimini ifa etmeyen davalının haksız olduğu, müvekkil alacağının muaccel olduğu ve takip tarihi itibariyle davalının temerrüte düştüğü konularında tartışma bulunmamaktadır.

Ayrıca İlk maddede izah edilmeye çalışıldığı üzere; konaklama hizmet bedellerine ilişkin e-arşiv faturaları usulüne uygun düzenlenmiş, davalı-borçlu tarafça, Türk Ticaret Kanunu ilgili maddeleri de dikkate alınarak, yasal süresi içinde faturalara karşı herhangi bir itiraz öne sürülmemiştir." denilerek , "davalının takip konusu asıl ...- TL ve ferileri borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının sayın Mahkemenin takdir edeceği uygun bir teminat karşılığı İHTİYATEN HACZİNE karar verilmesini, Davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, Davalı aleyhine, en az %20'den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatının davalıdan tahsiline,Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine dair hüküm kurulması" talep edilmiştir.

Cevap dilekçesinde özetle; " ... - ... İle ... - ... arasında sözlü anlaşma vardır. Taraflar arasında: düzenlenmiş yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır. İşle ilgili taraflar.arasında ... yazışmaları ile süreç ilerlemiştir. Bu anlaşmada ... (...) misafirlerinin ... konaklaması için şirketimiz ... tarafından konaklama hizmeti satın alınmasıdır. Davalı şirketimiz tarafından davacı şirketten konaklamalar satın alınmıştır.

Fakat bu konaklamalar ... diğer rezervasyonlu müşterilerimiz bilinçli ve kasten otelimizde yer yok ve rezervasyonunuz yok diye otele ulinmamış ve firmamız büyük maddi zarar ve itibar kaybına uğramıştır. -) Davacı şirket taahhütlerine ve edimlerine uygun davranmamış, anlaştığımız şekilde ... müşterilerimizi bünyelerinde konaklatmamış, onları mağdur etmiş, bu mağduriyet sebebi ile bizlerinde ... ile iş akdimiz sonlanmış ve ileri tarihli rezervasyonlarımız da ... tarafından iptal edilmiştir(bu husustaki ... yazışmalarımızı mahkemenize ileri tarihte sunacağız) Davacı şirketin hukuka aykırı edimleri sebebiyle maddi ve manevi zararımız oluşmuştur,

Bu zararlarımızın tazminine yönelik tarafımızca ... tarihinde ... nolu ... adı altında fatura düzenlenmiştir. (Ek: 2) Bu durüm ... yolu ile ... aynı gün ve tarihte bildirilmiş tarafımızda yasal sürede hiçbir olumsuz cevap verilmemiştir. Daha sonra davacı şirket Bu faturaya karşı 8 günlük itiraz süresi geçtikten sonra ... tarihinde Antalya ...

Notrliği ... yevmiye No'lu ihtarname ile itiraz etmişlerdir.| Ek:4) Davacı ile aramızdaki dava konusu olay davacının kesmiş olduğu faturaların tahsili ile, bizlerinde Davacı şirket tarafından zararımıza karşılık kesmiş olduğumuz fatura bedelinin tarafımıza ödenmemesinden kaynaklanmaktadır.

Tüm fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak koşuluyla Davacının fatura alacağı ile bizim zarar ve ziyanımıza yönelik kesilmiş olan fatura bedelinin öncelikle MAHSUP edilmesini talep ederiz.Bu talebimizin somut olayın özelliklerine göre hak ve nesafet kuralları gereğince yargıçlığınız tarafından göz önüne alınması gerekmektedir." denilerek, "Açılan davanın reddine ,tüm yargılama harç ve giderleri ile karşı vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine" karar verilmesi, talep edilmiştir.

Ba/Bs formlarının gönderilmesi için yazılan müzekkereye ikmalen verilmiştir.

Antalya Genel İcra Dairesi ... sayılı dosyası uyap ortamından incelendiğinde; ilamsız icra takibinin ..., alacaklının ..., borçlunun ..., takip konusu belgelerin ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı faturalar ve carip hesap olduğu, takip çıkışının ... TL olduğu ve ilamsız icra takibinin itiraz üzerine durduğu , anlaşılmıştır.

Davalının ticari defterleri üzerinde talimat mahkemesi aracılığıyla yaptırılan inceleme neticesinde mali müşavir bilirkişinin hazırladığı ... tarihli bilirkişi raporunda özetle ; "Davalı şirketin ticari defterlerinde yapılan inceleme sonucunda, yevmiye defterinin ... yılı açılış ve kapanış tasdikinin yapılmış olduğu böylece delil niteliğine sahip olduğu, Taraflar arasındaki ticari ilişkinin, bahsi geçen faturalar ile sınırlı olduğu ve takip talebine konu olan faturaların fatura numaraları ile bunu doğruladığı, Davalı tarafın ticari defterlerinde, ... yılı ... Ayda düzenlenip kayda alınan iade faturası ile takibe konu borcun ... TL daha az olduğu, Bu şekliyle davalı şirketin ... TL toplam borcunun olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır." denilmiştir.

Davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde mali müşavir bilirkişinin hazırladığı ... tarihli raporda özetle; " Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği, Tarafların ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan toplam ...-TL. tutarındaki faturaların kayıt edildiği ve bu faturalar karşılığında takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının olduğu,

Takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar karşılığında takip tarihinden sonra davalı tarafından davacı adına ... tarihli ... sıra nolu ...-TL. bedelli “...” faturası kestiği, bu faturanın davacı tarafından Antalya ... Noterliği ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile ... edilmediği davalı tarafa ... tarihinde bildirildiği, davalının davacı adına düzenlediği bu ... tarihli ... sıra nolu ...-TL.

Bedelli faturanın davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı tespit edilmiştir" denilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafından toplamda ... adet faturaya dayalı olarak davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md.222'de;""(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.(1)

(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

(5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır" denilmiştir.

Tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde alınan bilirkişi raporlarından ve tüm dosya kapsamından; icra takibine konu ... adet faturanın tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu ... adet faturaya ilişkin olarak herhangi bir ödeme kaydının bulunmadığı, icra takibine konu faturaların tarihlerinden önce düzenlenen icra takibine konu edilmeyen ... TL 'lik faturanın tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve belirtilen ...

TL 'lik faturanın bedelinin ödendiğinin de tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının icra takibine konu edilen faturaların bedellerini ödediğine ilişkin herhangi bir iddiasının ve delilin bulunmadığı, davalının ... altında kestiği ... tarihli faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı anlaşılmakla, yukarıda anılan kanun hükmü ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza