Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/65 K.2023/352

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili özetle; davalı alacaklı ...’nun müvekkili hakkında ... keşide, ... vade tarihli ... TL bedelli bonoya dayalı olarak ... İcra Müdürlüğü’nün ...

Esası üzerinden takibe giriştiğini, müvekkilinin davalıya bir borcunun olmadığını, zira takibe dayanak bonodaki yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin ticaretle iştigal eden bir kişi olup kendisi ile ticari ilişkisi olan firmalara ancak çift imza ile teminat senedi verdiğini, öte yandan müvekkili ile davalı arasında ... yılından beri müvekkilin alacaklı olmasından dolayı, husumet bulunduğunu, bu husumet sebebiyle sahte senet düzenlenmiş olabileceğini bu sebeple ...

Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası ile de şikayet ettiklerini, bu şikayat sebebiyle davalının verdiği ifadesinde bu bononun kendisinin davalıya olan borcu sebebiyle düzenlendiğini ifade ettiğini, müvekkilinin borçlusu olduğu başkaca da bir dosyanın olmadığını, bononun düzenlendiği tarihte böyle bir borç almasını gerektirecek bir durumunun da olmadığını belirterek; müvekkilinin ... İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı takipten dolayı borçlu olmadığının tespitine, tazminata ve teminatsız veya uygun görülecek teminat karşılığı ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı icra takibinin durdurulmasına aksi halde icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Yargılama devam ederken davacı vekili mahkememize vermiş olduğu ... tarihli dilekçesinde; davadan alacaklının ... İcra Dairesinin ... E. sayılı icra takibinden ve icra takibindeki alacaktan feragat etmesi nedeni ile feragat ettiklerini, iş bu dosyada feragatın kabulü ile icra dosyasına depo ettikleri paranın taraflarına ödenecek olması nedeni ile tedbirin kaldırılması ile icra dairesine müzekkere yazılmasını beyan etmiştir.

Davalı ...'nun ... Ön Büro aracılığıyla göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesinde; feragat nedeniyle davacıdan vekalet ücreti, icra inkar tazminatı ve davacı tarafından yatırılan teminatın da davacıya iadesine muvafakatinin olduğunu beyan etmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı