İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/67 K.2023/430

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 31/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; MüvekkiliNİN alacağına karşılık teslim almış olduğu ve yasal hamili bulunduğu; ... Bankası, İstanbul- ... Şubesine ait, ... nolu hesaptan keşide edilen, ... seri nolu, 27.01.2023 keşide tarihli, 104.000,00-TL bedelli, keşidecisinin ... Tic.A.Ş. olduğu çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada iken zayi edildiğini, bu nedenlerle, öncelikle ve tedbiren müvekkilinin yasal hamili bulunduğu sırada zayi olan ve aşağıda unsurları belirtilen 1 adet çek hakkında, müvekkilin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından muhatap bankalarca ödenmemesi konusunda tedbir konulmasına, çekin zayii nedeni ile iptaline ve hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.

Her ne kadar duruşmanın 17/07/2023 tarihine bırakılmasına karar verilmiş ise de, davacı vekilinin 31/05/2023 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu beyan ettiği, davacı vekilinin dilekçesi ve dosya hakkında karar verilmesi yönündeki istemi dikkate alınarak dosyanın resen ele alınıp incelenmesinde; dava konusu çeklerin kayıp olmaktan çıktığı, hakkında iptal kararı verilebilecek kıymetli evrak bulunmadığı anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yatırılan teminatın kararın kesinleştiği tarihten 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine, ödeme yasağının derhal kaldırılmasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır