Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/687 K.2024/654

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Müvekkile ait ... plakalı ticari araç, ... tarihinde ... istikametinde seyir halinde iken, davalı şirketin maliki olduğu, davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araç kavşaktan ... kontrolsüz dönüş yapmak sureti ile %100 kusurlu olarak müvekkile ait araca çarpmıştır.

Gerçekleşen kaza sonrası Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından kusur tespiti yapılmış olup davalı sürücü ...'in asli ve tam kusurlu olduğu tespit edilmiştir.Müvekkilin ... plakalı ticari aracı kaza neticesinde ağır hasara uğramıştır. Müvekkilin aracı, ticari nitelikte yolcu taşımacılığında kullanılan ... marka ...

Meydana gelen kaza sonrasında müvekkile ait araç, onarım için ... isimli onarım servisine götürülmüş ve ... günlük değişim, onarım ve işçilik sürecinin ardından ... tarihinde müvekkile teslim edilmiştir. Müvekkil aracını yolcu taşımacılığında kullanarak kazanç elde etmektedir. Dolayısıyla müvekkil söz konusu ... günlük süreçte aracını taşımacılıkta kullanamamış ve kazanç kaybına uğramıştır.

Kaldı ki kaza meydana geldiği tarihler ... ... denk gelmekte olup bu dönemler müvekkile ait aracın taşımacılıkta en yoğun olarak kullanıldığı zaman dilimine denk gelmektedir. Dolayısıyla müvekkilin kazanç kaybı bu zaman diliminde çok daha fazla olmuştur. Mahkemenize işbu davayı açmadan önce dava şartı arabuluculuk kapsamında Antalya Arabuluculuk Bürosunun ... Büro Dosya Numaralı, ... Arabuluculuk Dosya Numaralı arabuluculuk başvurusu yapılmıştır.

Yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde davalılarla anlaşılamamış olup ... tarihinde "anlaşmama" şeklinde son tutanak tanzim edilmiştir." diyerek, "Müvekkile ait ...

Plakalı ticari araca, karşı tarafların maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın ... tarihinde %100 kusurlu bir şekilde çarparak hasar vermesi nedeniyle müvekkilin aracının tamirde kaldığı ... günlük sürede uğramış olduğu, şimdilik ...-TL kazanç kaybı tazminatının (belirsiz alacak ) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine ve Yargılama harç ve giderleriyle, vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini" talep etmiştir.

Davalılar cevap dilekçesi vermemiştir.

Davalı ..., ön inceleme duruşmasında; " karşı taraf sol taraftan geldi kör noktamdaydı, geldi benim aracıma vurdu, ancak kusurum yok desem yalan olur " şeklinde beyanda bulunmuştur.

Türkiye Noterler Birliği'ne, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır.

Adli Trafikçi bilirkişi ve Sigorta Eksperi Bilirkişi müşterek olarak hazırladıkları raporda özetle ;

"Davacı ... Adına Kayıtlı ... Plakalı Minibüs Sürücüsü ...; in 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 52/1-b ve Yönetmeliğin 101/b bendinde açıklanan kurallarından; Hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğini, görüş, yol, hava ve trafik durumunun getirdiği şartlara uydurmak, zorundadırlar.Maddesini ihlal ettiği.,

Davalı ... Adına Kayıtlı ... Plakalı ... Sürücüsü Davalı ...'in 2918 Sayılı Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 109/b-8 kusurlar bölümünde yer alan; Dönüş yapan sürücüler, doğru geçmekte olan araçlara ilk geçiş hakkını vermek zorundadır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun madde 84/f ve Yönetmeliğin 157/a-6 kusurlar bölümünde yer alan; Araç sürücüleri trafik kazalarında, doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma, hallerinde asli kusurlu sayılırlar.Maddelerini ihlal ettiği,

Dava konusu aracın kaza sebebi ile aracının tamirde kaldığı süre içinde kullanamaması sebebi ile kullanamadığı MAKUL süre ... gün olarak tespit edilmiş olup bu süreç için aracın yerine koyabileceği makul bir aracın kiralama bedelinin ... gün için ... tl olarak belirlendiği gerekli amortismanların düşülmesi ile bu mahrumiyet bedelinin ... TL ye tekabül edeceği "bildirilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesiyle özetle ; "Müvekkilin net ... TL araç mahrumiyet tazminatı alacağının kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine, argılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi " şeklinde talepte bulunmuştur.

Islah dilekçesi davalı taraflara tebliğ edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ... tarihinde, davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirketin sahibi olduğu ve davalı gerçek kişinin şoförü olduğu ... plakalı aracın aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle ; kazanç kaybı/ikame araç bedeli talebine ilişkin olarak açılan belirsiz alacak davasıdır.

Denetime açık olan bilirkişi raporu içeriğinden ve dosya kapsamından; meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın sürücüsü olan davalı ...'in 2918 sayılı kanun md.109/b-8 'de düzenlenen alan; dönüş yapan sürücüler, doğru geçmekte olan araçlara ilk geçiş hakkını vermek zorundadır kurulanı ve aynı kanun md.84/f kurulanı ihlal ettiği, davacıya ait ... plakalı aracın sürücüsü dava dışı kişinin ise 2918 sayılı kanun md.52/1-b de düzenlenen Hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğini, görüş, yol, hava ve trafik durumunun getirdiği şartlara uydurmak, zorundadırlar, kuralını ihlal ettiği,

böylelikle davalı ...'in trafik kazasının meydana gelmesinde %80 oranında ve davacıya ait aracın sürücüsünün ise %20 oranında kusurlu olduğu, davacının meydana gelen trafik kazası nedeniyle ikame araç bedeline ilişkin olarak ... TL ( bilirkişi raporunda belirlenen ikame araç bedeli ...

TL 'dir ve davacıya düşen kusur oranı ise %20 'dir) olduğu anlaşılmış ve bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmiş, trafik kazasına karışan araçların ticari nitelikte olması nedeniyle talep üzerine avans faizi tercih edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır