Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/723 K.2024/834

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, mahkememizin ... E. ... K.sayılı ... tarihli hükmüyle maddi tazminat ve manevi tazminat taleplerine kısmen kabulüne karar verilmiş, mahkememizin bu hükmünün davacı vekili ve davalılar vekillerinin İstinaf edilmesi sonrasında Antalya BAM ... Hukuk Daires'nin ... E. ... K. Sayılı ilamıyla bozulması üzerine dava dosyası mahkememize tekrardan tevzi edilmiş ve yukarıdaki esas numarasını almıştır. Yapılan açık yargılama sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken yolun karlı ve buzlu olması nedeniyle aracın patinaj yaptığını ve yolun sağ tarafında kaldığını, bunun üzerine müvekkilinin aracının içerisinde iken ... arayarak yardım istediğini ve yardım beklemeye başladığını, olay mahallinden geçmekte olan ...na ait ... plakalı aracın içerisindekilerin müvekkiline yardım etmek için araçlarından indiğini,

bu sırada davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile son derece hızlı bir şekilde gelirken yolun buzlu olması nedeniyle hakimiyetini kaybederek yolun dışında beklemekte olan müvekkiline ve ...'a ait araca çarptığını, kaza nedeniyle müvekkilinin iş göremez hale geldiğini, söz konusu kazaya ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalının kullandığı ... plakalı aracın ...'ye ZMSS ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle kusurunun bulunmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline şimdilik ...-TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ...-TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı gerçek kişilerden müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı gerçek kişiler vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...' a ait davalının kullandığı aracın ayrıca ... tarafından düzenlenmiş genişletilmiş kasko sigortası poliçesi bulunduğunu, ...' ye de husumet yöneltilmesi gerektiğini, davacının aracının yolda kalması nedeniyle araç güvenliğini sağlaması için gerekli önlemleri almadığını, kaza tespit tutanağının düzgün şekilde tutulmadığını öncelikle kusur durumunun belirlenmesini, davacının iş göremezliği için ATK' dan rapor aldırılmasını, davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı ZMSS Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının müvekkili sigorta şirketine başvurmadan işbu davayı ikame ettiğini bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, tarafların kusuruna ilişkin ayrıntılı rapor aldırılmasını, davacının kaza sebebi ile meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının ve varsa oranının belirlenmesi için maluliyet raporu aldırılmasını, varsa maluliyet nedeniyle ortaya çıkacak zararın bilirkişi aracılığıyla tespit edilmesine, SGK tarafından herhangi bir ödemenin yapılıp yapılmadığının sorulmasına, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ..., müştekinin ..., Sanığın ... olduğu, suçun taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma olduğu, dosyada aldırılan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen kusur raporuna göre ...' un asli kusurlu olduğu, ...' nın kusurunun bulunmadığının belirtildiği anlaşılmıştır.

Antalya SGK İl Müdürlüğünden gelen cevabi yazıya göre; davacıya bu kaza olayı nedeniyle rücuya tabi iş göremezlik ödeneği ödenmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Davaya taraf gerçek kişilerin sosyal ekonomik durumunun araştırılması için yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır.

İstanbul Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinden aldırılan ... tarihli maluliyet raporunun incelenmesinde; Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca; davacının %14,3 oranının meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iş göremezlik süresinin kaza tarihinden itibaren 12 aya kadar uzayabileceğinin mütalaa edildiği anlaşılmıştır.

Aktüer bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli rapor incelenmesinde; davacının uğradığı sürekli iş göremezlik zararının kusur indirimi yapılmadan ...-TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığının belirtildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili ... havale tarihli dilekçesinde; ...-TL olarak tazminat talebini belirli hale getirdiği, harcını yatırdığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin ... E. ... K.sayılı ... tarihli hükmüyle maddi tazminat ve manevi tazminat taleplerine kısmen kabulüne karar verilmiş, mahkememizin bu hükmünün davacı vekili ve davalılar vekillerinin İstinaf edilmesi sonrasında Antalya BAM ... Hukuk Daires'nin ... E. ... K. Sayılı ilamıyla bozulmuştur.

İstanbul Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi Başkanlığının ... tarihli raporunda; Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmeliği uyarınca; Kas-İskelet Sistemi, Omurgaya ait sorunlar, Lomber omurganın özür oranları, Tablo 1.1 ve Kategori II’ye göre; Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %8 (yüzdesekiz) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 12 (oniki) aya kadar uzayabileceği rapor edilmiştir.

Davacının ücret bordroları ve ayrıca 2024 yılı ... ve ... aylarına ilişkin bordroları dosya arasına alınmıştır.

Aktüer bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli ön(ek) rapor incelenmesinde; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi’nin ... E. ... K. sayılı istinaf ilamına ve yerleşik içtihatlara uygun tazminat hesabının yapılabilmesi için, davacının kaza tarihinden (... yılı ... ayından itibaren) itibaren bugüne kadar olan (... yılı ... ayı dahil) tüm ücret bordrolarının çalıştığı kurumdan sorularak dosyaya kazandırılması gerektiği; bu eksiklik nedeniyle bu aşamada tazminat hesabı yapılamadığı sonuç ve kanaatine varıldığı rapor edilmiştir.

Aktüer bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli (ek) rapor incelenmesinde;a) TRH-2010 Yaşam Tablosu, Progresif Rant Metodu, %10 artırma ve iskonto hesabı kullanılarak; davacının maluliyet oranının %8 olduğu kabul edilerek ve dosyaya kazandırılan gelirleri nazara alınarak yeniden yapılan hesaplamalar neticesinde, davacının işbu rapor tarihi itibariyle uğradığı sürekli iş göremezlik zararının ... TL olduğu;

b) Kök raporda alıntılanan Yargıtay ... H.D.’nin ... E. ... K. sayılı içtihadı ve aynı istikametteki yerleşik nitelikteki diğer içtihatlar uyarınca davacının geçici iş göremezlik (kazanç kaybı) zararının bulunmadığı;

c)Hesaplanan sürekli iş göremezlik zararının, kaza tarihi itibarı ile yürürlükte olan tarifeye göre belirlenen ZMSS poliçesi sakatlık teminatı limitini aştığı, dolayısıyla davalı ... şirketinin sürekli iş göremezlik zararından sorumluluğunun ... TL ile sınırlı olduğu rapor edilmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli ıslah dilekçesinden özetle;davacı müvekkilin sürekli iş göremezliği nedeniyle ... TL maddi tazminatın (sigorta şirketi bu tutarın poliçe limiti olan ... TL'si ile sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihinden (sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile verilmesine; Müvekkilinin yaşamış olduğu üzüntü ve manevi çöküntü nedeniyle, ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, sadece davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesini yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle açılan maddi manevi tazminat davasıdır.

Celp edilen ceza dava dosyasından alınan ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihli kusur raporu, İstinaf Bozma İlamı içeriği ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Yol zeminin kaygan olmasından dolayı davacı aracını ... dışına çıkardığı, tekrar ... girmek istediğinde ise toprak zeminden ... zemine çıkamadığı. trafik kazasının meydana geldiği yol iki şeritli bölünmüş bir yol olduğu, ayrıca yolun sağında 1,5 metre genişliğinde banket mevcut olup, davacının aracı bu banketin de dışında olduğu, davacıya yardım etmek için duran ... plaka sayılı araç davacıya ait aracın az ilerisinde bir kısmı banket içerisinde bir kısmı da yol dışında park eder halde durmakta olduğu, davacı o sırada kendi aracından inmiş ve banket üzerinde beklemekte olduğu,

davalı sürücü yol kenarında bekleyen araçları ve davacıyı gördüğünde sola manevra yapmak istediği ve yol zeminin karlı ve kaygan olmasından dolayı aracı kaymaya başladığı ve davalı sürücü aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu araç sağa savrulduğu ve banket üzerinde bekleyen davacı ile davacıya yardım için gelen araca çarparak yolun sağında bulunan demir bariyere vurup durduğu, davacıya ait aracın ... dışında toprak zemin üzerinde bulunduğu, keza kaza anında davacının banket üzerinde durduğu, trafik kazasına gerek davacının aracının bulunduğu konum ve gerek davacının bulunduğu yerin sebebiyet vermediği,

davalı sürücünün yol ve hava şartlarına göre hızlı araç kullanmasının trafik kazasına sebebiyet verdiği, trafik kazasının meydana gelmesinde davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı ve ayrıca mütarafik kusurunun da bulunmadığı anlaşılmıştır.

İstinaf bozma ilamında belirtildiği üzere davacının Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmeliği uyarınca raporu aldırılmış ve denetime açık aktüerya bilirkişisinin ... tarihli raporunda ise; davacının sürekli iş göremezlik zararının ... TL olduğu, davacının geçici iş göremezlik zararının bulunmadığı bildirilmiştir.

Bu nedenlerle maddi tazminata ilişkin talebin kabulüne karar verilmiş ve maddi tazminata ilişkin hüküm kurulurken; istinaf bozma ilamından önce verilen değer artırım dilekçesi de dikkate alınarak ...

TL'nin davalı gerçek kişiler yönünden temerrüt tarihi kaza tarihi olan ... ve davalı ... şirketi yönünden ise; bozmadan önce verilen hüküm içeriği, verilen hükme karşı bulunulan istinaf beyanları ve istinaf bozma ilamı içeriği dikkate alınarak dava tarihi olarak belirlenmiştir. ... TL bakımdan ise; değere ilişkin ıslahın ıslah tarihinden itibaren hüküm doğuracak olması nedeniyle tüm davalılardan alınarak ıslah tarihi olan ... temerrüt tarihi olarak belirlenmiştir.

Davacının yaralanmasının niteliği, kusur durumu, trafik kazasının meydana geldiği tarihteki paranın satın alma gücü, manevi tazminatın zenginleşme aracı olacak şekilde verilemeyecek olması durumları dikkate alınarak; manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Yukarıdaki belirtilen nedenlerden dolayı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza