Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/751 K.2024/111

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının belirli tarihlerde müvekkilinden yüklü miktarda araç bakım ürünleri satın aldığını, düzenlenen fatura içeriklerine davalı tarafından itiraz edilmediğini fakat ödeme işlemi de süresi içinde yapılmadığını, davalı taraf tüm ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, alınan ürünlere ilişkin faturalar dayanak gösterilerek, Antalya Genel İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyası ile hakkında takip başlatıldığını, ödeme emri, usulüne uygun olarak 18.09.2023 tarihinde muhtara tebliğ edildiğini, davalı 22.09.2023 tarihli dilekçesi ile ödeme emrine, takibe, borcun tamamına, işlemiş faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, işbu itiraz üzerine aynı tarihte İcra Müdürlüğü tarafından verilen karar ile takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazının iptaline, Antalya Genel İcra Dairesinin ...

Esas sayılı takibinin devamına, davalı kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğinden %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı taraf ile müvekkili arasında dava konusu ... tarihli ...-TL bedelli faturaya ilişkin olarak herhangi bir akdi ilişki olmadığını, ... tarih ve ...-TL bedelli fatura ile alakalı olarak müvekkilinin banka kanalı ile ilgili faturanın ödemesini yaptığını, haliyle müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, davacı tarafın açmış olduğu haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesi cevap ve talep etmiştir.

Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının Uyap evraklarının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ..., takibin ... TL ve ... fatura alacağı, takip tarihinin 12/06/2023 olduğu, borçlu ...'nin 22/09/2023 tarihinde itiraz ettiği ve icra dairesince takibin durdurulduğu görülmüştür.

Alanya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığına yazılan müzekkere cevabında; davalının oto alım-satım mesleğinde kaydının bulunduğu bildirilmiştir.

Alanya Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığına yazılan müzekkere cevabında; davalının oda kaydının bulunmadığı bildirilmiştir.

Alanya Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabında; davalının 09/02/2015 tarihinde başladığı otomobillerin ve hafif ticari motorlu taşıtlarının belirli bir mala tahsis edilmiş mağazalarda perakende faaliyetinden mükellefiyet kaydının bulunduğu ve işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu, 2022 ve 2023 dönemine ilişkin BA formunu boş bildirdiği görülmüştür.

Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nın 114/c maddesi uyarınca mahkemelerin görevi dava şartı olup, 115. maddesi uyarınca mahkeme dava şartlarının varlığını res'en araştırmakla yükümlüdür. Dava şartı hususu, mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir.

Ticaret Mahkemelerinin iş sahası ve hangi davalara bakacağı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nın 5. Maddesinde belirtilmiş olup, 4. madde de hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın madde de belirtilen nedenlerden doğan davaların ticari dava sayıldığı açıklanmıştır. Kanunda sayılan bu davalara mutlak ticari dava denilir. Mutlak ticari davaların yanında nispi ticari davalarda mevcuttur. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için, her iki tarafın tacir olması ve her iki tarafın ticari işletmesine uyuşmazlığın kaynaklanıyor olması, bu iki unsurun birlikte bulunması gerekmektedir.

6102 sayılı TTK'da değişikli yapan ve 01/07/2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6335 sayılı kanunun 2. maddesiyle, 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiş ve Asliye Ticaret Mahkemesiyle Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olarak düzenlenmiştir.

Dava, Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyada yapılan takibe itirazın iptali davasıdır.

Tarafların tacir araştırması için yazılan müzekkereye verilen cevaplarda davalının tacir olmadığı anlaşılmıştır. Dava, Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan değildir ve bu nedenle mutlak ticari dava değildir. Davaya konu olaylar tarihinde davalının tacir olmadığının anlaşılması nedeniyle, dava nispi ticari dava da değildir. Bu nedenle davada mahkememiz görevli değildir. Görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olması nedeniyle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı