Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/786 K.2024/603

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'den .../... Şubesi’nin çek seri no: ... olan ... vadeli - ... TL bedelli, yine .../... Şubesi’nin çek seri no: ... olan ... vadeli - ... TL bedelli ve yine .../... Şubesi’nin çek seri no: ... olan ... vadeli - ... TL bedelli çekleri aldığını, ancak çeklerin kaybolduğunu, bu nedenlerle çekler hakkında ödeme yasağı konulması ve çeklerle ilgili olarak iptal kararı verilmesini talep ettiğini, beyan etmiştir.

... na yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çekler hakkında ilanların yapıldığı görülmüştür.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.

Somut olayda; çeklerin keşide yerinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olduğundan Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çeklerin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çeklerin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, ilan süresinden 3 aylık sürenin geçtiği, mahkememize çekle alakalı olarak herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çeklerin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı