Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/845 K.2024/266

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesine ait, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ....-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin kimin elinde olduğunun bilinmediğini belirterek söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.

Yargılama devam ederken davacı vekili dosyaya sunduğu 03/04/2024 tarihli dilekçe ile çekin bulunduğunu, ... tarafından ödeme yasağı uyarınca ödeme yapılmadığını, hamil ... tarafından ... İcra Dairesi'nin ... Sayılı takibe girişildiğini, bunun neticesinde keşideci ...'nun dosya kapak hesabını yatırarak dosyası infazen işlemden kaldırdığını beyanla konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre; yargılama sırasında zayi olduğu bildirilen çekin ortaya çıktığı, bu nedenle çek iptali davasının konusuz kaldığı anlaşılmış olmakla konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza