Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/880 K.2024/778

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araca davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın çarptığını, ... plakalı araç sürücüsünün (%100) kusuruyla kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, davacının aracında yüksek miktarda değer kaybının oluştuğunu, araç değer kaybı tazminatı için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, sigorta şirketinin ... tarihinde ... TL ödeme yaptığını, ödemenin aracın değer kaybının çok altında kaldığını, arabulucuk dava şartını yerine getirdiklerini, anlaşmanın sağlanamadığını belirterek şimdilik ... TL araç değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davalı şirketin sorumluluğunun teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacıya ... tarihinde ... TL hasar bedeli, ... tarihinde ise ... TL değer kaybı tazminatının ödendiğini, davacıya ait aracın kazadan daha öncesinde bir başka kazaya karışıp karışmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın davacıya ait park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın bakiye değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkin maddi tazminat davası niteliğindedir.

Mahkememizce dava konusu kazaya karışan araçların ruhsat kayıtları uyap sistemi üzerinden dosya arasına alınmış, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celbedilmiş, dava konusu araca ait tramer kayıtları getirtilmiş, adli trafik bilirkişisi ve sigorta eksperi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden rapor ve ek rapor alınmıştır.

Adli trafik bilirkişisi ve sigorta eksperi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in bölünmemiş iki yönlü trafiğin işlediği eğimsiz ve düz yol üzerinde dikkatsiz tedbirsiz ve dikkatini yola vermeden hızla seyir halinde iken ... Ap.

No ... önüne geldiğinde sola doğru doğrultu değiştirerek karşı istikametten gelen araçların şeridine geçerek bahçe duvarının yanında nizami park halindeki araca çarpması neticesi meydana gelen kazada, 2918 Karayolları Trafik Kanunu Madde 52/b(hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğini görüş, yol,

hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadır) Madde 46/c) Trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirmemek zorundadır) Madde 56/a (Şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak) Madde 84/f-g(Doğrultu değiştirme ve Şeride tecavüz etme) dikkat ve özeni göstermeyerek dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareket ederek tamamen hatalı davranışı sonucu kazanın meydana geldiği, park halindeki ... plakalı araç sürücüsü ...'in kazanın oluşumunda etken hal ve hareketinin olmadığı; dava konusu ... plakalı sol ön kısımlarından aldığı darbe sonucu hasarlandığı, aracın değer kaybının ...

TL olduğu belirtilmiştir.

Adli trafik bilirkişisi ve sigorta eksperi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; dava konusu ... plakalı aracın sol ön kısımlarından aldığı darbe sonucu hasarlandığı, kök raporda belirtildiği üzere ... ve ... tarihli kazaları ve hasarları dikkate alınarak 2.el araç piyasa bedelinin dikkate alındığı, hasar görmemiş araç ile hasar gören 2. el araç değeri kök raporda belirtilen firmalardan önceki hasar kaydı da dikkate alınması istenerek değerlendirmesinin istenildiği, ... listesi, 2. el hasar kayıtsız ve hasar kayıtlı araçların bu kriter dikkate alınarak fiyatlandırmasının yapıldığı, bu nedenle kök raporda herhangi bir değişiklik yapılmayacağı, değer kaybının ... TL olduğu belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu kaza tarihi olan ... tarihinde davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın davacıya ait olan park halindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,

dosya kapsamında adli trafik bilirkişisi ve sigorta eksperi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden alınan ve Mahkememizce de benimsenen bilirkişi heyeti kök ve ek raporunda davalı sigorta şirketince sigortalanan araç sürücüsünün 2918 Karayolları Trafik Kanunu Madde 52/b(hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğini görüş, yol,

hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadır) Madde 46/c) Trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirmemek zorundadır) Madde 56/a (Şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak) Madde 84/f-g(Doğrultu değiştirme ve Şeride tecavüz etme) dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareket ederek tamamen hatalı davranışı sonucu kazanın meydana geldiği,nin ... plakalı araç sürücüsünün bu kazanın oluşumunda etken hal ve hareketinin bulunmadığının belirtildiği, ikinci el araç alım-satımı yapan firmalar ve internet piyasa ortamında yapılan araştırma ve görüşmeler

neticesinde aracın kazadan önceki gün değerinin ortalama ... TL edebileceğinin, aracın

kilometresi, kullanılmışlık düzeyi/model yılı, geçmiş hasar kayıtları, evvelinde aynı bölgeden

işlem görmüş olması ve mevcut durumu dikkate alındığında onarımdan sonra ortalama yine ... TL edebileceğinin tespit edildiğinin, değer kaybı tazminatı miktarının ... TL olduğunun belirtildiği, dosya kapsamına sunulan ödeme belgelerinden ... tarihinde davalı ... şirketince davacıya değer kaybı tazminatına mahsuben ... TL ödeme yapıldığı görülmekle davacının bakiye değer kaybı alacağının bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza