Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/113 K.2024/106

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka, davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas nolu dosyasından icra takibi başlatıldığını, dava dışı ... Şirketi ile müvekkili banka arasında imzalanmış ticari kredi kartı sözleşmesi olduğunu, davalı ... ise iş bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, ilgili hesap tablosu ve sözleşmeler incelendiğinde müvekkili bankanın davalı borçludan olan alacağı açık olarak görüleceğini, davalı-borçlu borca ve faizine itiraz ettiğini, borçlunun itirazları hukuki dayanaktan yoksun olup, bu haksız itirazla zaman kazanmaya ve mal kaçırmaya çalıştığını, borçlu borcunu ödemeyerek kötü niyetle yapmış olduğu itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Her ne kadar dosya mahkememize tevzi edilmiş ise de, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi'nin 25/11/2021 tarih 10232 karar nolu kararı uyarınca Finans Mahkemesi olarak Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi belirlendiğinden, dosyanın görevli Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı