Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/171 K.2024/178

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

Davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ve müteveffa ...'in yolcu koltuğunda oturduğu ... plakalı ... marka araç ile ... günü saat ... sıralarında ... istikamete ilerlerken söz konusu araçla dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyon ile çarpışması sonucu ... ağır yaralandığını, Olayın akabinde ...'in hastaneye kaldırıldığını, Tüm tıbbi girişimlere rağmen yaşanan kaza sebebiyle ... günü hayatını kaybettiğini, Müteveffa ...'in mirasçılarının davacı ...,

... ve ... olduğunu,Söz konusu trafik kazasına ilişkin 08/09/2022 tarihli Görüntü İnceleme Tutanağında ise davalı ...'ün sevk ve idaresinde olan ... plakalı beyaz ... marka aracın orta şeritten gelerek kamyonun solundan geçtiği, kamyon kasasının orta bölümü ile ... plakalı otomobilin sağ ön tarafında çarpışma meydana geldiğini, Davalı ... hakkında ceza yargılaması neticesinde taksirle ölüme neden olma suçundan Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ...

K. sayılı dosyasında cezalandırılmasına karar verildiğini, ...'ün ceza yargılaması Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi ... E. Sayılı dosyasında devam ettiğini,belirterek, 10.000,00-TL pert/total bedelinin, 5.000,00-TL hasar onarım bedelinin ve 5.000,00-TL değer kaybı bedelinin, 1.000,00-TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olup mahkememizce işbu dava dosyası tefrik edilerek 2024/171 sayılı esasa kaydı yapılmıştır.

Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; davanın haksız fiilden (trafik kazasından) kaynaklanan maddi tazminat davası olduğu, davalıların tacir olmadığı, işbu davada sigorta şirketi taraf olmadığından sigorta sözleşmesinden kaynaklanan bir davanın da söz konusu olmadığı,

yine bu davanın TTK'nın 4. maddesinde sayılan dava türleri arasında yer almadığından mutlak ticari dava olarak da nitelendirilemeyeceği, görev ile ilgili düzenleme kamu düzenine ilişkin olup taraflarca ileri sürülmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetileceği, HMK'nın 114. maddesi uyarınca görev hususunun dava şartı niteliğinde olduğu nazara alınarak Mahkememizin davaya bakmakla görevli olmadığı, dava konusu uyuşmazlığın çözüm yerinin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından Mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)