Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/192 K.2025/482

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline vasi olarak atanan ...' un Antalya ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; kısıtlı müvekkil adına kayıtlı olan ... plakalı aracın ... tarihinde maddi hasarlı kazaya karıştığını, bu kaza sebebiyle araçtaki değer kaybı , araç mahrumiyet bedeli ve onarım bedellerinin tazmini için kısıtlı adına Arabuluculuğa başvurmak ve akabinde dava açmak için husumete izin verilmesini talep ettiğini, müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinden ... poliçe no ile sigortalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç arasında ... tarihinde ... ili ... ilçesi ... ... ... mevkiinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,

müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracı müvekkilinin oğlu ...'un kullandığını, Maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı uyarınca tanzim edilen kusur raporuna göre davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında sadece tamir masrafları dahil ...

TL tuttunğu ancak davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödenen imktarın araçta oluşan hasar kaydının ve değer kaybının yanında çok düşük kaldığını, değer kaybının çok daha fazla olduğunu, kendilerinin ... tarihinde mail yoluyla ...'ne ilgili aracın değer kaybı bedeline ilişkin başvurulduğunu, şirketin taraflarına ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL olmak üzere toplamda ... TL hasar ödemesi yaptığını, kaza sonucu araçta meydana gelen hasarın ...

TL olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL değer kaybı bedelinin yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... tarihli uyuşmazlık konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ...-... vadeli ...-... no'lu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, iş bu poliçede İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı bulunduğunu, iş bu aracın müvekkili şirket nezdinde ...-... vadeli ...-... no'lu ZMMS'si ile sigortalı olduğunu,

kaza dolayısıyla davacı tarafından müvekkili şirkete başvuru yapıldığını ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında ...-... no'lu hasar dosyası ve Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinin İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı kapsamında da ...-... numaralı hasar dosyası açıldığını, ve yapılan değerlendirlemelr sırasında alınan ekspertiz raporu doğrultusunda ödeme yapılarak sorumluluğun yerine getirildiğini, ekspertiz raporuna göre Aracın başvuru konusu ... tarihli kaza sonucunda ... plakalı araca ilişkin olarak hasar fotoğrafları ve evraklar üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

hasarlanmış söz konusu parçalarda değer kaybına konu olacak hasar olduğunun görüldüğünü, boya işlemsiz ve mini onarım ile giderilen basit kaporta, plastik tampon, plastik çamurlukve diğer plastik parça onarımları, jant, lastik ve mekanik tüm parçalar, elektrik, elektronik,tüm hava yastıkları ile radyo/CD/navigasyon cihazları, cam kilit ve döşeme aksamındakihasar için değer kaybı hesaplamasına dâhil edilmediğini, ekspertiz raporunda araçta meydana gelen kaza ile ilgili değer kaybı tutarının ...-TL olduğu tespit edildiğini, işbu rapor doğrultusunda tespit edilen ...-TL değer kaybı bedeli talep sahibine,

Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında açılan ...-... no'lu hasar dosyasından ... tarihinde ...-TL, İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı kapsamında açılan ...-... numaralı hasar dosyasından da ... tarihinde ...-TL olmak üzere toplamda ...-TL ödeyerek müvekkilinin sigorta şirketi sorumluluğunu yerine getirdiğini, müvekkili şirketçe Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi kapsamında dava konusu aracın maddi hasarına ilişkin Kasko Sigorta Poliçesinin bulunduğu ...'ne rücuen ...-TL ödendiğini,

bu nedenle ZMSS poliçesi kapsamında bakiye poliçe limiti ödendiğini ve İMM teminatı kapsamına dahil olan bakiye tazminat tutarı da İMM hasar dosyasından ödendiğini, bu nedenlerle müvekkili şirketin dava konusu olaya ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığının tespiti ile davanın müvekkili şirket yönünden reddini, her halükarda davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yanüzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme kalemince ; ... ve ... plakalı araçların tüm aktif /pasif sahiplik bilgilerinin uyap ortamından temin edilerek dosya arasına alınmıştır.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Antalya ...Sulh Hukuk Mahkemesi .../... E. .../... K.sayılı dosyası sistem üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; Kısıtlının ..., Vasi'nin ..., davanın Vesayet davası olduğu, ... tarihinde ...'un kısıtlanmasına karar verildiği, Kendisine aynı yerde nüfusa kayıtlı ... (T.C:..)'un TMK 405. Maddesi gereğince vasi olarak atandığı, ... tarihinde kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

Sigorta Eksperi Bilirkişisi ...'nun ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda Açıklanan tüm gerekçeler ve değerlendirmeler ışığında; huzurdaki dava konusu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle araç tarafımdan fiziki olarak görülmemiş olup temin edilen belge (tutanak/ resimler/ eksper raporu ve sair evraklar) doğrultusunda;

Dava konusu araç üzerinde yapılan hasar tespiti ve buna bağlı olarak değişecek parça ve işçilikler göz önüne alınarak ... tl değer kaybına uğrayacağı (kaza tarihi itibarıyla ) davalı şirket tarafından yapılan toplam ... tl göz önüne alındığında bakiye miktarın olmadığı hususu" rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS'i ve İMMS'i olduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle; ... plakalı araçta oluştuğu iddia edilen ikame değer kaybının davalı sigorta şirketinden tahsili talebine yöneliktir.

Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, denetim açık bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; dava dışı kişinin sevk ve idaresinde olan davalı sigorta şirketinin ZMMSİ ve İMMS i olduğu ... plakalı araçla dönüş kurullarına riayet etmeyerek trafik kazasının meydana geldiği ve trafik kazasının meydana gelmesinde davacının aracının sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığı, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında ... TL'lik değer kaybı geldiği ve davacının zararının davadan önce davalı sigorta şirketi tarafından tamamen karşılandığı anlaşılmakla, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza