Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/264 K.2025/552

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde, ... poliçe numarası ile ...'ye zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpma sonucu müvekkiline ait ... plaka lı araçta işbu kaza nedeni ile hasar bedeli, araç mahrumiyet bedeli ve araç değer kaybı oluştuğunu, kazadan dolayı sigorta şirketi tarafından ... tarihinde ... no'lu değer kaybı dosyası kapsamında ...

TL ödeme yapıldığını, ancak bu ödeme araçta bulunan değer kaybından çok düşük kaldığını, bu nedenlerle müvekkilinin dava sonunda zarara uğramaması ve araçta oluşan değer kaybı ve mahrumiyet bedeli ile ilgili olarak, talep sonucunun semeresiz kalmaması sebebi ile HMK 389-390 maddelerine istinaden kazaya sebebiyet veren dava konusu ... plaka sayılı aracın üçüncü kişilere devir ve temlikini önlemek amacı ile trafik kaydına "tedbir şerhi" konulmasını,

bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan müvekkilinin aracında meydana gelen değer kyabının poliçe teminat limiti ile sınrılı kalmak kyadı ile kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ...'den tahsilini,değer kyabının poliçe teminat limitini aşan kısmı ve araç mahrumiyet bedeli yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı araç maliki ...

Ve davalı araç sürücüsü ...'dan müşterek ve müteselsil olarak tahsilini, her türlü yarglama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın TTK md.1420 uyarınca zamanaşımına uğramış olup, zamanaşımı yönünden davanın reddine karar verilmesini, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ...- ... vadeli ... Genişletilmiş Kasko Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin gerçekleştiği iddia edilen zarardan sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, uyuşmazlık konusuna dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini, müvekkili şirket bakımından davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...'nin cevap verme süresinin uzatılması talebi süresinde yapılmadığından reddedilmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkeme kalemince ; ... ve ... plakalı araçların sahiplik bilgilerinin uyap ortamından temin edilerek dosya arasına alınmıştır.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

...'ye yazılan müzekkereye verilen cevap dava dosyası arasına alınmıştır.

Adli Trafik Bilirkişisi ... ve Sigorta Eksperi Bilirkişisi ...'ün müşterek olarak hazırladıkları ... tarihli bilirkşi heyet raporunda özetle;"Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda,

Yukarıda yazılı gerekçelerden ötürü SBM kayıtlarında bulunan ve ... plakalı otomobili Sürücüsü ... ın % 100 KUSURLU olduğu şeklindeki kusurlandırmaya iştirak olunmuştur a)-... plakalı otomobili Sürücüsü ... tali yol konumunda bulunan ... sokak üzerinden seyir halinde iken ana yol konumunda bulunan ... sokağın kesiştiği kavşağa yaklaştığında hızını hız limitlerinin altına indirdikten sonra DUR trafik işaretini gördüğünde kavşağa girmeden gereğinde aracını durdurarak önce solundan gelen emniyetle duramayacak kadar yaklaşan aracın geldiği görüşe açık görülebilir olduğunu dikkate almadan geçiş önceliğini vermeden dikkatsiz tedbirsiz ve tehlikeli

bir şekilde kavşağa mevcut hızıyla giriş yaparak geçtiği sırada meydana gelen kazada 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 47/c,(Trafik işaret ve levhaları, cihaz ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymak zorundadır) Madde-57/a(Kavşağa yaklaşan sürücüler, kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadır) Madde 84/h- (Kavşaklarda geçiş önceliğine uyma) dikkat ve özeni göstermeyerek dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareket ederek tamamen hatalı davranışı sonucu kaza meydana geldiği,b)- ... plakalı araç Sürücüsü ...

Sürücü ... ‘ın tamamen hatalı davranışı sonucu kaza meydana geldiği, kazada etken hal ve hareketinin bulunmadığı görüşü ile,c)- dava konusu ... plakalı aracın önden aldığı darbe sonucu hasarlandığı, Değer kaybının ...

TL ve araç mahrumiyet bedelinin ise 15 günde yapılabileceği ve Antalya bilirkişilik bölge kurulunun ... tarih ve .../... nolu toplantısında alınan .../... nolu karar gereğince mahrumiyet bedeli hesaplanmasında kullanılan araç kiralama bedelinin uzmanlık alanına girmemesi sebebi ile hesaplama yapılamamıştır."denilmiştir.

Adli Trafik Bilirkişisi ... ve Sigorta Eksperi Bilirkişisi ...'ün ve Oto Alım-Satım Uzmanı bilirkişisi ...'ın müşterek olarak hazırladıkları ... tarihli bilirkşi heyet raporunda özetle;"dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda, 1-Adli Trafik Yönünden Kök raporumda tespit edildiği şekilde kazanın meydana geldiği, görüş ve kanaatimde her hangi bir değişiklik olmadığı,

2-Değer Kaybı ve Araç Mahrumiyet Bedeli yönünden Kök raporumda belirlenen hususlarda Değer kaybının hesaplama yapılırken Anayasa Mahkemesinin 2019/40 E. 2020/40 K. sayılı ve 17/07/2020 tarihli kararı ile belirtilen hususlar çerçevesinde ikinci el piyasa rayiç değer farkı esasına göre tespitinin incelemesi yapılmış olup, bilirkişi raporunun karar vermeye ve denetime elverişli olarak düzenlenme önceki hasarları, hasarlanan yerler, aracın km si, hasar kaydı olan aracın ortalama ikinci el değeri, kullanım tarzı, SBM değeri, kaza tarihi gibi konular dikkate alınmış ve kaza tarihi,

üste belirtilen galerilerden araç fiyatı alınarak kazasız ikinci el değeri alınarak ortalama reel değeri bulunmuştur. Detaylı ve denetime elverişli yeni bir rapor yazılmış olup kök raporumuzda herhangi bir değişiklik yapılmayacağı kanaati ile.

Dava konusu aracın geçmiş tarihlere dair kesin fiyat bilgisine ulaşılamamış olmakla birlikte, yapılan piyasa araştırması ve değerlendirmeler doğrultusunda, kaza sebebi ile aracının tamirde kaldığı süre içinde kullanamaması sebebi ile kullanamadığı süre 15 gün olarak tespit edilmiş olup bu süreç için aracın yerine koyabileceği makul bir aracın kiralama bedelinin 15 gün için ...-TL olarak belirlendiği gerekli amortismanların düşülmesi ile bu mahrumiyet bedelinin ...-TL ye tekabül edeceği" rapor edilmiştir.

Davacı vekili araç mahrumiyet bedelini talebindeki tutara ilişkin olarak ıslah dilekçesi sunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ... tarihinde davacıya ait olan ... plakalı araç ile davalı ...'ye ait olan ve sürücülüğünü davalı ...'nın yaptığı ve ZMMS'nin davalı sigorta şirketin olduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle, ... plakalı araca ilişkin olarak bakiye değer kaybının davalı sigorta şirketinden ve ayrıca bakiye değer kaybının poliçeyi aşan kısmı yönünden miktarın ve ikame araç bedelinin davalılar ... ve ...'dan tahsiline yönelik olarak açılan belirsiz alacak davasıdır. Trafik kazasının ... tarihinde meydana gelmiş olması ve iş bu dava tarihinin ... olması karşında; zamanaşımı def'i ,2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu md.109 uyarına yerinde görülmemiştir.

Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile tali yol konumunda bulunan ... sokak üzerinden seyir halinde iken ana yol konumunda bulunan ... sokağın kesiştiği kavşağa yaklaştığında hızını hız limitlerinin altına indirdikten sonra DUR trafik işaretini gördüğünde kavşağa girmeden gereğinde aracını durdurarak önce solundan gelen emniyetle duramayacak kadar yaklaşan otomobilin geldiği görüşe açık görülebilir olduğunu dikkate almadan geçiş önceliğini vermen dikkatsiz tedbirsiz ve tehlikeli bir şekilde kavşağa

mevcut hızıyla giriş yaparak geçtiği esnada solundan ... sokak üzerinden kavşağa giriş yapan dava dışı kişinin sevk ve idaresindeki ve davacıya ait olan ... plakalı aracın ön kısmıyla çarpması neticesinde meydana gelen kazaya sebebiyet vermekle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 47/c, (Trafik işaret ve levhaları, cihaz ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymak zorundadır) Madde-57/a(Kavşağa yaklaşan sürücüler, kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak,

geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadır) Madde 84/h(Kavşaklarda geçiş önceliğine uyma) dikkat ve özeni göstermeyerek dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareket ettiği, davacıya ait aracın sürücünün trafik kazasının meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davacının aracının daha önceden hasar kaydının bulunması nedeniyle ; bu kazadan dolayı aracında değer kaybı oluşmadığı, davacının aracının makul onarım süresinin onbeş gün olduğu ve bu süre boyunca davacıya aracının kasko şirketi tarafından ikame araç temin edilmediği, davacını araç mahrumiyetine ilişkin olarak ...

TL alacağının bulunduğu anlaşılmakla, belirtilen nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza