Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/284 K.2024/368

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle: ... ait ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ... numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptali ile çeklerin ödenmesinin engellenmesi için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ... tarihli tensip tutanağı ... nolu ara kararı uyarınca "Davacıya dilekçesinde belirttiği ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ... numaralı çeklerin hangi banka ve şubesin ait olduğu, çeklerin meblağları ve vade tarihleri varsa çek görüntüleri vs., bilgilerini bildirmek ve dava dilekçesini açıklamak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine, 1 haftalık kesin süre içerisinde ara karar yerine getirilmediği takdirde davanın HMK md. 119/2 uyarınca açılmamış sayılacağının ihtarına (ihtaratın tebliğ ile yapılmış sayılmasına)" şeklinde ihtar verildiği ihtarın ... tarihinde davacıya tebliğ edildiği görülmüştür.

Davacının ihtara rağmen çeklerle ilgili eksik bilgileri mahkememize bildirmesi için kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde çek bilgileri bildirilmez ise ilgili davalı hakkında davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtar edildiği; ancak verilen kesin süre içerisinde eksikliğin giderilmediği ve davacının herhangi bir çek bilgisi de bildirmediği anlaşılmakla; mahkememizce HMK'nın 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı