Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/331 K.2025/329

Mahkememizden verilen ... tarih .../... Esas - .../... Karar sayılı karar Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmış olmakla davanın mahkememizin .../... Esasına kaydı yapılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç ile dava dışı ... tarafından kullanılan ve dava dışı ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Trafik Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin aracın tamiri için davalı şirketin yetkili servisinden fiyat aldığını ancak yetkili servisçe kendisine bildirilen ...

TL' lik teklifin çok yüksek olması nedeni ile başka bir yetkili servis ile daha makul bir fiyata anlaşarak kendi imkanları ile aracı tamir ettirdiğini, aracın tamir bedelinin ...-TL olduğunu, ödemenin müvekkili tarafından banka havalesi yolu ile gerçekleştirildiğini, ödemenin gerçekleştirilmesinin akabinde müvekkili tarafından zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine Antalya ...

Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no lu ihtarnamesi ile başvururulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ... tarihli, ... tarihli ve ... tarihli cevabi yazılar ile eksik belgelerin tamamlanmasının istendiğini, müvekkilince bu eksik evrakların temin edilmesine rağmen müvekkilinin başvurusunun sürüncemede bırakıldığını ve zararın giderilmediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... TL araç onarım bedeli ile ...

TL araç değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin süresinden sonra sunduğu ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle müvekkili sigorta şirketine yöneltilebilecek tazminat taleplerinin zamanaşımına uğradığını, ... plakalı aracın ... – ... tarihleri arasında ve ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... adına maddi hasarda araç başına kaza tarihi itibarıyla ...-TL’sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, dava öncesi müvekkili şirkete başvuru yapıldığını,

.../... nolu hasar dosyası açıldığını ancak kusur oranının tespit edilememesi ve davacı tarafından da kusur oranını gösterir evrakın müvekkili şirkete sunulamaması sebebiyle talebin değerlendirilmediğini ayrıca davacının, aracını dava açıldıktan sonra ...-TL'ye sattığını, işbu davayı açmaktaki menfaatinin sona erdiğini, hesaplama yapılmasının kabul edilmesi halinde maddi hasar ve değer kaybı hesabı yapılırken kaza tarihindeki aracın değeri ile satış bedelinin hesaplamada dikkate alınmasını, davacının maddi hasar talepli hasar başvurusunda aracın mevcut fiziki-hasar durumu, piyasa, km,

geçmiş hasar kayıt ve verilerinin değerlendirmeye alınmasını, davanın reddini, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; davacının K.H, Katılan ... ve Sanığın ... olduğu, suçun taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma olduğu, sanığın ...-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verildiği, kararın istinaf incelenmesinden geçerek ... tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; tespit isteyenin ... ve karşı tarafın ise ... ile ... olduğu, yapılan tespit sonrası aldırılan raporda tespit isteyene ait ... Plakalı ... markalı araç üzerinde trafik kazası nedeniyle meydana gelen hasarın ...-TL tutarında yedek parça, ...-TL tutarında işçilik bedeli olmak üzere KDV dahil toplam olarak ...-TL tutarında maddi hasar meydana geldiği, tespit isteyene ait ... plakalı araç üzerinde trafik kazası nedeniyle meydana gelen bu hasarın toplam 12 günde tamir edilebileceğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Sigorta eksperi makine mühendisi bilirkişiden ve Ankara Trafik İhtisas Dairesinden hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin bilirkişi raporları aldırılmıştır.

Makine Mühendisi sigorta eksperi ... tarafından düzenlenen ... tarihli raporda sonuç olarak; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta meydana gelen hasarın kaza tarihi itibariyle KDV dahil ...-TL olduğu değer kaybının ...-TL olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden aldırılan ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Sürücü ...'ın %75 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'in %25 oranında kusurlu olduğu, hasar ve değer kaybı yönünden, değer kaybı oluşmayacak davaya konu ... plaka sayılı otomobildeki hasarın ...-TL olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin ... tarihli ıslah dilekçesi ile, değer kaybı yönünden dava değerini ...-TL olarak ıslah ettiği ve harcını ikmal ettiği anlaşılmıştır.

Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas, .../... Karar Sayılı dosyasında aldırılan ve hükme esas alınan ... tarihli ve ... tarihli bilirkişi raporlarında da davacının asli kusurlu, dava dışı ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in tali kusurlu olduğunun belirtildiği, hükmün istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği anlaşıldığından davacı vekilinin itirazlarına itibar edilmeyerek yeniden rapor aldırılmamıştır.

Mahkememizin .../... E. .../... K.sayılı ... tarihli hükmüyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkememiz kararının istinaf edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi .../... E. .../... K.sayılı hükmüyle, mahkememiz kararı istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmıştır.

Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

... Şirketine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Sigorta Eksperi bilirkişisinin ... tarihli raporunda özetle.

Davaya konu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle araç tarafımdan fiziki olarak görülmeyip temin edilen belge (tutanak/ resimler/ fatura ve sair evraklar) doğrultusunda.

Hasarın, "ön tampon, ön panjur, far, ön panel, ön tampon ızgaraları (2 adet), ön tampon spoyleri, sağ ön tampon braketi, sağ ön çamurluk davlumbazı, sağ ön çamurluk, motor kulağı, sağ ön taşıyıcı, sağ ön porya bilyası, sağ ön salıncak, sağ ön amortisör, sağ ön amortisör üst takozu, sağ ön ABS sensörü, sağ ön disk, sağ ön balata, klima radyatörü, hız sensörü, havalandırma, amblem, silecek su deposu, ön tampon koruma demiri, ön fren hortumu ve sağ ön rot başı" gibi plastik, mekanik ve elektriksel aksam parçalarında meydana geldiği tespit edilmiştir.

Bu bileşenlerin nitelikleri itibarıyla değer kaybına konu edilmesi mümkün olmayan nitelikteki bileşenlerdir. Değer kaybına konu olabilecek parçalar ise yalnızca "sağ ön çamurluk ve sağ podye sacı" ile sınırlıdır. Aracın piyasa değeri ve üzerinde meydana gelen hasarın yapısal özellikleri göz önünde bulundurulduğunda, araçta oluşan hasarın onarımının teknik olarak mümkün ve ekonomik olarak uygun olduğu kanaatine varılmıştır.

Tespit Edilen Değer Kaybı Tutarları İcmali Genel Şartlara Göre ... TL, Piyasa Şartlarına Göre Yapılan İnceleme ... TL, Yetkili Servis Bilirkişi Kanaati ... TL'dir. Yapılan hesaplamada; inceleme konusu aracın ... tarihinden önce piyasa değerinin ... TL olduğu ... tarihindeki kaza olayından sonra piyasa koşulları ve şahsi kanaatimde eklendiğinde piyasa değerinin ... TL olacağı, sonuç olarak ... kaza tarihinde inceleme konusu araç üzerinde ...

TL değer kaybı oluşacağı tespit edilmiştir." şeklinde rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ... tarihinde, davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS'i olduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle, davacının hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin tazminatların davalı sigorta şirketinden tahsili talebine yöneliktir. Davalı sigorta şirketi zamanaşımı def'inde bulunmuş ise de ; dava dilekçesinin ... tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalının süresinden sonra ... tarihli cevap dilekçesiyle zaman aşımı definde bulunduğu anlaşılmakla, davalının zaman aşımı itirazının reddine karar verilmiştir.

Celp edilen Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas, .../...

Karar sayılı dosyası kapsamı, denetime açık ATK Ankara Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihi raporu dikkate alındığında; davacı ...'ın , idaresindeki otomobille olay yeri kavşağın orta ayırıcı arasından gelen araç trafiğini gözetmeyip, gireceği yolda seyreden araçların güvenli geçişini beklemeden yaptığı kontrolsüzce 'U' dönüş manevrası nedeniyle, girdiği yolda önünü kapatmakla seyir durumunu bozduğu ... istikametine düz seyreden geçiş hakkına sahip olan davalı sigorta şirketinin ZMMS'i olduğu aracın sürücüsünün idaresindeki çarpıştığı kamyonetin sağ taraftaki ağaca çarpıp takla atmasına sebebiyet verdiği olayda dikkatsiz,

tedbirsiz ve kurallara aykırı bu hareketleriyle, trafik kazasının meydana gelmesinde %75 oranında kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketinin ZMMS'i olduğu aracın sürücüsünün ise ; idaresindeki kamyonetle seyrini dikkatini sürdürdüğü yolun seyir yönüne sarı fasılalı ışığın yandığı olay yeri kavşağa hız azaltarak müteyakkız girmemekle karşı istikametten gelip orta ayırıcı arasından yaptığı 'U' dönüş manevrası ile seyir yolunda önünü kapatan davacının idaresindeki otomobille çarpışıp sağ taraftaki ağaca çarparak takla attığı olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranmakla kusurlu olduğu ve trafik kazasının meydana gelmesinde %25

oranında kusurlu olduğu anlaşılmıştır.

İstinaf kaldırma ilamı sonrası alınan raporu , istinaf kararı önceci alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; davacının aracının kaza tarihi itibariyle değerinin ... TL ve davacının aracında oluşan hasar bedelinin ... TL olduğu ve böylelikle aracın tamirinin ekonomik olduğu, davacının aracında meydana gelen değer kaybının ... TL olduğu anlaşılmış ve davacının trafik kazasının meydana gelmesinde %75 oranında kusurlu olması da dikkate alınarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, temerrüt tarihi olarak ise 2918 sayılı kanun md.99 hükmü dikkate alınarak ... tarihi olarak belirlenmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza