Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/386 K.2024/776

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...-... hamiline yazılı ... cirolu, ... şubesine ait olan ... seri numaralı, ... vadeli ...-TL bedelli çekin müvekkili ... bulunduğu sırada kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilin bağlı bulunduğu polis merkezine bildirdiğini, çekin müvekkilinin elinde bulunmamasından ötürü tahsilinin mümkün olmadığı gibi çekten ötürü de müvekkilinin cebri icra tehlikesi ile karşı karşıya gelme ve çekin kötü niyetli kişilerce kullanılması riski altında bulunduğunu bildirerek müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından öncelikle çek hakkında tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

TTK'nun 757/1 maddesi; ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.

Somut olayda; yasal ilanların yaptırıldığı ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, ...'a yazılan müzekkereye yanıt verildiği, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çeklerin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.

Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır