Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/389 K.2025/163

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı takibi ile davalı ... hakkında faturaya dayalı genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takibe ilişkin ödeme emrinin tebliği ile davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz dilekçesi sunduğunu, borca itiraz ile takibin durdurulmasının ardından dava şartı arabuluculuk kapsamında Antalya Arabuluculuk Bürosu .../... Başvuru Nolu .../...

Dosya nolu dosyası ile arabuluculuk sürecine girildiğini ancak anlaşmaya varılamadığını, davalı tarafın borca itiraz ederek müvekkili şirket ile arasında var olan ticari ilişkiyi kabul ettiğini, ancak ticiari alım satım ilişkisinde kendisinin alacaklı olduğunu idida ettiğini, taraflar arasında hukuken geçerli bir cari hesap mutakabatının bulunmadığını, davalının borca itiraz dilekçesinde dayanak olan faturaya ve fatura içeriğine ilişkin itirazda bulunmadığını, bu noktada borcu ödediğine ilişkin ispat külfeti'nin davalıya ait olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../...

E. Sayılı takibe ilişkin itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;müvekkilinlin borçlu değil alacaklı olduğunu, müvekkili ile alacaklı arasında ticaret yapıldığını ve alım - satımdan kaynaklı olarak taraflar birbirlerine fatura kestiklerini, tarafların karşılıklı ticaret yaptıklarını ve davalı müvekkil itarafından da davacıya ... tarihli fatura karşılığında ...

TL mal verildiğini, fatura içeriğindeki malları davacınlın çalışanı ...'ın eksiksiz bir şekilde teslim aldığını, müvekkilinin davacıya vermiş olduğu mallara ilişkin kestiği faturayı hem kendi ticari defterine işlediğini hem de iş bu faturayı davacı kendi ticari defterine işlediğini, bu nedenlerle mahsup talepleri de dikkate alınarak davacının davasının reddini, yargılama giderlir ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava ticari alım satımdan kaynaklı fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası, Manavgat İcra Hukuk Mahkemesi .../... E. ve .../... K. Sayılı dosyası ve Manavgat ... İcra Dairesi'nin .../... takip sayılı dosyası celp edilmiş, tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairelerinden dava konusu cari hesap dönemine ilişkin BA/BS formları getirtilmiş, SGK'dan dava dışı ...'ın SGK hizmet döküm belgesi celp edilmiş ve taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilerek taraflarca dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ... tarafından davalı borçlu ...,

aleyhine ...- TL asıl alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ... tarihinde borçlu davalının icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borc ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Manavgat İcra Hukuk Mahkemesinin .../... E. ve .../... K. Sayılı dosyasının incelenmesinden; Davacısınnın ..., Davalısının ... Dava tarihinin ..., dava konusunun icra takibine itirazın kaldırılması olduğu, ... tarihinde davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Manavgat ... İcra Dairesinin .../... sayılı takip dosyasının icnelenmesinden; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ...- TL toplam alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ... tarihinde borçlu'nun icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borc ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Tarafların ticari defterleri incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişi ... tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davacı şirketin 2023 yılı ticari defterleri TTK.

64/3. maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının ticari defterlerinde dava/takip konusu alacağın dayanağı olan toplam ...-TL. tutarındaki faturanın davalı adına borç kaydedildiği ve fatura bedelinin aynı gün nakit olarak tahsil edildiği, bu nedenle de takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davacı şirketin bir alacağının kalmadığının kayıtlı olduğu,

davacı şirketin ticari defterlerinde, davalı tarafın takip/dava konusu alacağın dayanağı olan fatura bedelinden takas mahsup talep ettiği ...-TL. faturanın davalı adına alacak olarak kaydedildiği ve bu faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL.

Tutarında davalı sirkete borcunun kavıtlı olduğu, davacı şirketin ticari defterlerinde nakit olarak tahsil edildiği kayıtlı olan takip konusu alacağın dayanağı olan ...-TL.nin davalı tarafında herhangi bir ödeme iddiası olmaması nedeniyle, bu tahsilat kaydının sehven yapılan muhasebeci hatasından kaynaklandığı, bu tahsilat kaydının kabul edilmemesi durumunda, davacı şirketin ticari defterlerine göre davacının bakiye ... -... =...-TL. tutarında davalı şirkete borcunun olduğu, davalı şirketin 2023 yılı ticari defterleri TTK.

64/3. maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulduğu, davalının ticari defterlerinde dava/takip konusu alacağın dayanağı olan toplam ...-TL. tutarındaki faturaların davacı adına alacak olarak kaydedildiği ve karşılığında ...-TL. tutarındaki faturanın davacı adına borç kaydedildiği, dolayısıyla bu fatura kayıtlarına istinaden davalının davacı tarafa bir borcunun olmadığı, aksine davalı şirketin takip tarihi itibariyle bakiye ...-TL. tutarında davacı taraftan alacağının kayıtlı olduğu

" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; taraflar arasında karşılıklı alım-satım şeklinde ticari ilişki bulunduğu, davacının davalı aleyhine başlattığı faturaya dayalı icra takibinin davalının borca itirazı ile durduğu, davalının itirazının iptali için işbu davanın açıldığı, davalı tarafın icra dosyasında borçlu değil alacaklı olduklarından bahisle borca ve ferilerine itiraz ettiği, tarafların defter ve belgeleri üzerinde Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırıldığı,

tarafların ticari defterleri incelenerek hazırlanan ve mahkememizce de benimsenen bilirkişi raporunda, davacının usulüne uygun tutulan defterlerine göre takip konusu faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğunun ve fatura bedelinin aynı gün nakit olarak tahsil edildiğinin, davalı tarafın dosya kapsamında ödeme iddiasının bulunmadığının bu nedenle tahsilat kaydının sehven yapılan muhasebeci hatasından kaynaklandığının, davacı şirketin ticari defterlerinde,

davalı tarafından mahsubu talep edilen ...-TL. faturanın davalı adına alacak olarak kaydedildiği ve bu faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL. tutarında davalı şirkete borcunun kayıtlı olduğunun, sehven yapılan tahsilat kaydının kabul edilmemesi durumunda davacı şirketin ticari defterlerine göre davacının bakiye ...-TL. tutarında davalı şirkete borcunun olduğunun, davalının ticari defterlerinde takip konusu alacağın dayanağı olan toplam ...-TL. tutarındaki faturaların davacı adına alacak olarak kaydedildiğinin ve karşılığında ...-TL. tutarındaki faturanın davacı adına borç kaydedildiğinin,

bu fatura kayıtlarına istinaden davalının davacı tarafa bir borcunun olmadığının, aksine davalı şirketin takip tarihi itibariyle bakiye ...-TL. tutarında davacı taraftan alacağının kayıtlı olduğunun tespit edildiği, böylece davalının takas mahsup talebi göz önünde bulundurulduğunda davalının takas mahsuba konu ettiği ...-TL alacığının iki tarafın da ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve alacak iddiasının ispatlandığı, davacının alacağı olan ...-TL'den davalının davacı taraftan alacağına konu olan Manavgat ...

İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasına konu ...-TL alacağın mahsubu ile davacının bakiye alacağı bulunmadığı, bu doğrultuda davalının takibe itirazında haklı olduğu anlaşıldığından sübut bulmayan davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır