Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/393 K.2024/401

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigora şirketinin ZMMS ile ... plakalı aracın sigortası olduğunu, aracın ruhsat sahibinin ... olduğunu, ... tarihinde ... plakalı araç ile davacının mülkiyetindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, sigortalanan aracın tamamen kusurlu olduğunu, aracın gerçek hasarının saptanması için uzman görüşüne başvurulduğunu, davacıya ait araçta ... TL (KDV dahil) hasar olduğunun tespit edildiğini, davalı ... şirketinin ... TL ödeme yaptığını, bu ödemenin gerçek zararı karşılamadığını belirterek şimdilik 100,00 TL hasar tazminatının poliçe limitleri dahilinde davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası celbedilerek incelenmiş, dosyanın incelenmesinden; davacısının ..., davalısının ... A.Ş, olduğu, davanın işbu dava ile aynı trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı istemine ilişkin maddi tazminat davası olduğu, davanın işbu dava açılmadan önce açıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizin işbu dava dosyası ile yine Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, her iki davanın da aynı trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, ilgili dosyada araç değer kaybı işbu dosyada ise hasar bedeli tapel edildiği, her iki dava arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunduğu, dosyaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından yararlı olacağı anlaşılmakla mahkememizin iş bu dosyası ile yine Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza