Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/407 K.2025/550

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihi saat ... sıralarında ... İlimiz ... İlçesi ... Karayolu ...Kavşağı'nda kırmızı ışıkta durmakta olan müvekkiline ait ... plaka sayılı araca, ışıklı kavşağa yaklaşırken hızını azaltması ve fren-takip mesafesini koruyarak kırmızı ışıkta durması gereken davalı şirkete ait diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ...

Plaka sayılı araç tam arkadan olacak şekilde çarparak madddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracının ... yetkili serviste tamir edildiğini ve masrafların müvekkilinin kasko sigortası tarafından karşılandığını, aza sonrası araçta meydana gelen hasarın tamir bedeli ...-TL olarak rapor edildiğini müvekkilinin aracını ... tarihinde yetkili servise teslim edilmiş ve ... tarihine kadar süren tamir nedeniyle müvekkilinin aracını kullanımından mahrum kaldığını, ticari dava şartı arabuluculuk müessesesine müracaat edilmiş ise de işbu müracaatımız ...

Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı dosyası üzerinden görüşme sonunda anlaşamama şeklinde sona erdiğini, bu nedenlerle ... tarihinde meydana gelen haksız fiil nedeniyle bilirkişi tespiti sonrasında artırılmak üzere HMK 107.

Maddesi gereğince belirsiz alacak olarak; müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için ....TL'nin ve araç mahrumiyet bedeli için ...TL'nin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsilini, tüm yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılar üzerine müşterek ve müteselsilen karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkeme kalemince ... ve ... plakalı araçların aktif/pasif maliklik bilgilerinin uyap ortamından temin edilerek dosya arasına alınmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. ...'ne ve ....'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır.

Oto Alım - Satım Uzmanı ..., Sigorta Eksperi Bilirkişisi ... ve Makine Mühendisi Bilirkişisi ...'un müşterek olarak hazırladıkları ... tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle;"Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut ve bilgilere dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda açıklanan tüm gerekçeler ve değerlendirmeler ışığında; huzurdaki dava konusu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı,

sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle araç tarafımdan fiziki olarak görülmemiş olup temin edilen belge (tutanak/resimler/ eksper raprou ve sair evraklar) doğrultusunda; ... tarihinde vuku bulan hasar neticesi dava konusu araç üzerinde ...

TL hasar belirlenmiş olup, ilgili aracın hasar tespitleri kasko poliçesi kapsamında ... şirketi tarafından tespit edildiği, dava konusu aracın ... tarihinde meydana gelen kazası sebebi ile araç değişecek ve onarılacak parçaları göz önüne alındığında ... tl değer kaybı meydana geldiği,

dava konusu aracın geçmiş tarihlere dair kesin fiyat bilgisine ulaşılamamış olmakla birlikte yapılan piyasa araştırması ve değerlendirmeler doğrultusunda, kaza sebebi ile aracının tamirde kaldığı süre içinde kullanamaması sebebi ile kullanamadığı süre 35 gün olarak tespit edilmiş olup busüreç için aracın yerine koyabileceği makul bir aracın kiralama bedelinin 35 gün için ....-TL olarak belirlendiği gerekli amortismanların düşülmesi ile bu mahrumiyet bedelinin ...-TL ye tekabül edeceği" rapor edilmiştir.

...:'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Oto Alım - Satım Uzmanı ..., Sigorta Eksperi Bilirkişisi ... ve Makine Mühendisi Bilirkişisi ... 'un müşterek olarak hazırladıkları ... tarihli bilirkişi heyet ek raporunda özetle;"Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut ve bilgilere dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda davacı tarafından yapılan itirazlar değerlendirilmiş olup kök raporumuzda değer kaybı ve mahrumiyetsüresi için herhangi bir değişiklik olmadığı,

davaya konu aracın bundan önceki hasarının bu hasar için etken olmadığı geçmiş hasarında aracın ön tarafından hasarlı olduğu raporumuzda belirtilen %35 oranındaki indirim ve %10 oranındaki yıpranma payı, genel ekonomik veriler, sektörel raporlar ve mahkeme uygulamaları dikkate alınarak objektif şekilde belirlenmiştir.

Davacı vekilinin iddiaları, somut piyasa verileriyle ve kira sözleşmeleriyle desteklenmediğinden soyut nitelikte olduğu, rapor içeriğindeki hesaplama yöntemlerinin ve sonuçlarının, teknik ve hukuki esaslara uygun olduğu, marumiyet tutarı hesaplamasında herhangi bir değişikliğe gidilmeyeceği," rapor edilmiştir.

Davacı vekili değer artırım dilekçesinde özetle; "talep etmiş olduğumuz ...-TL Değer Kaybı talebimizi ...-TL artırmakla birlikte vekil edenin aracında meydana gelen ...-TL değer kaybının Haksız fiilin meydana geldiği ... tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte, dava dilekçesi ile talep etmiş oldukları ...-TL mahrumiyet bedeli talebimizi ...-TL artırmakla birlikte vekil edenin kazadan kaynaklı olarak aracından mahrum kalması nedeniyle meydana gelen zararı nedeniyle toplamda ...-TL'nin haksız fiilin meydana geldiği ... tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte,

iş bu alacakların talep edilen faizleri ile birlikte davlaılardan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini" talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ; ... tarihinde davacıya ait ... plakalı araca, davalı şirkete ait olan ve sürücülüğünü davalı gerçek kişinin yaptığı ... plakalı aracın arkadan çarpması nedeniyle değer kaybı , ikame araç bedeli ve munzam zarara ilişkin tutarların davalılardan tahsili talebine yönelik olarak açılan belirsiz alacak davasıdır.

Trafik kazsı tespit tutanağı, ... ve ...

Kayıtları, yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde dava dışı kişinin sevk ve idaresinde bulunan ve ışıklarda bekleyen davacıya ait ... plakalı araca davalı ... dışı kişinin sevk ve idaresindeki davalı şirkete ati olan ... plakalı araç ile arkadan çarptığı, meydana gelen trafik kazasında davalı şirkete ait aracı kullanan kişinin tamamen kusurlu olduğu meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında ...

TL'lik değer kaybı meydana geldiği, davacının aracının makul onarım süresinin 35 gün olduğu ve bu nedenle davacının ... TL ikame araç bedeli alacağının bulunduğu anlaşılmakla; davacının değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin taleplerinin kabulüne ve koşulları oluşmadığından munzam zarar talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza