Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/450 K.2025/128

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile borçlu arasında ticari ilişki sebebiyle mal alım satım işlemleri gerçekleştiğini, bu mal alım satım işlemleri neticesinde müvekkili borçlu adına, takibe dayanak yapılan, ... tarihli ... no'lu ... bedelli, ... tarihli ... no'lu ... bedelli, ... tarihli ... no'lu ... bedelli faturalar keşide edildiğini, Söz konusu faturalarda, satılan ürünün adı, miktarı, birim fiyatı ve tutarı gibi bilgiler belirtilmekle usulüne uygun düzenlendiğini, söz konusu faturaların düzenlenmesi akabinde güncel cari hesap bakiyesi tutarında müvekkili alacaklı konuma geçtiğini,

bunun üzerine davalı hakkında faturalar ve cari hesaptan kaynaklı Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı icra dosyasıyla ile ...

TL takip çıkış miktarı üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu dosyada ödeme emri borçlu tarafa tebliğ olmuş olup, borçlu tarafından icra takibine yönelik borca karşı itirazda bulunulduğunu davalının kötü niyetli itirazı sonucu mallarının kaçırılması ve müvekkili alacağını alamama riski göz önüne alınarak teminatsız ya da belirlenecek uygun bir teminat mukabilinde davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarını kapsar şekilde ihtiyati haciz kararı verilmesini, haklı davanın kabulü ile davalı tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptalini, ilgili cra dosyasının devamı ile kötü niyetli davalı hakkında İ.İ.K. hükümleri gereği %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, arabuluculuk ve dava vekalet ücretinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı tarafından iddia edilenin aksine taraflar arasında iş bu davaya konu faturalarla ilgili olarak herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin daha önceden malzeme alışverişi olduğunu, bu malzeme alışverişine ilişkin ödemeyi banka aracılığıyla davacı tarafa yaptığını, müvekkili aleyhine davacı tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkilinin ödeme emrinin tebliği ile müvekkil faturalardan haberdar olmuş ve faturalardaki ürünlerle ilgili alışveriş yapmadıklarını fark ettiğini, yapılan incelemed faturaların muhasebecisine gönderildiğini öğrendiğini, ancak söz konusu faturalardan müvekkilinin icra takibininin başlatılması ile haberdar olduğunu, icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davacı tarafın iddialarının asılsız olduğunu, faturaya itiraz edilememesinin sebebinin faturanın muhasebeceisine gönderilmiş olması ve müvekkilinin faturadan haberinin olmadığını,

davacı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak müvekkil aleyhine icra takibi ve dava açılması nedeniyle davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle davacının haksız ve hukuki mesnetten yoksun iş bu davasının reddini, davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak müvekkil aleyhine icra takibi ve dava açılması nedeniyle takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, arabuluculuk giderleri ve dava vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili cevap dilekçesine karşı beyan niteliğinde dilekçe vermiştir.

Antalya Genel İcra Dairesi ... sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihinin ..., alacaklının ..., borçlunun ..., takip çıkışının ... TL olduğu ve icra takibinin yetkiye, borca itiraz nedeniyle durduğu, görülmüştür.

Davalının 2023 yılı ve sonrasına ilişkin olarak tacir araştırması için yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır. Müzekkere cevapları incelendiğinde; davalının tacir olduğu anlaşılmıştır.

Mali Müşavir bilirkişisinin ... tarihli raporunda özetle;"Dava dosyası ile tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği, Dava dosyası ve tarafların ticari defterlerine göre, dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı taraftan alacağının olduğu, bu alacağa takip tarihiitibariyle işlemiş avans faizinin toplam ...-TL. Olduğu" rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ; davacının faturalara dayalı olarak davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyası ile giriştiği ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md.222'de;

"Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur" denilmiştirr.

Tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde hazırlanan denetime açık bilirkişi raporunda ; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve davacının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ... TL alacağının bulunduğu, davalının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmadığı ve davalının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle ... TL olduğu bildirilmiştir.

Böylelikle davacı icra takibine konu ettiği asıl alacağını ispatlamıştır. Her ne kadar icra takibinde takip öncesi faiz talep edilmiş ise de; benzer bir olayda Antalya BAM 11. Hukuk Dairesi 2023/1211 E. 2023/1185 K. Sayılı ilamında "...6102 sayılı TTK'nın 1530. maddesinde; tacirler arasında yapılan sözleşmelere ilişkin bir kısım ayrık hükümlere yer verilmiş, temerrüt ve faize ilişkin özel düzenlemeler yapılmıştır.

Ancak değinilen madde ile ilgili gerekçe incelendiğinde; söz konusu hükmün tedarikçi işletmelerin özellikle market, süpermarket, hipermarket gibi alışveriş merkezlerinin karşısında korunmasının amaçlandığı, büyük ve güçlü ticari işletmelerin geç ödemeyi bir finansman aracı olarak kullanması nedeniyle bu kötü uygulamanın önüne geçilmesinin amaçlandığı belirtilmektedir. Bir başka anlatımla, TTK'nın 1530.

Maddesi satıcı veya hizmet sağlayanın KOBİ niteliğinde olması borçlunun da büyük ölçekli bir firma olması halinde geçerlidir. Taraflar hakkında dosyada bu yönde bir kayıt yoktur.

Dolayısıyla davalının takipten önce temerrüde düşürülmediğinin kabulü gereğince hüküm kurulması gerekmekte olup, davalının bu yöne ilişen istinaf talebinin yerinde olduğu anlaşılmıştır." denilmiş olması, dosya kapsamından davanın taraflarının büyük ölçekli firma olmadığının değerlendirilmesi ve takip tarihinden önce davalının temerrüde düşürülmediğinin anlaşılması nedenleriyle; takip öncesi faiz isteminin reddine karar verilmiş, likit olan alacağın iptaline taleple bağlı kalınarak karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza