Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/459 K.2025/702

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında ... nezdindeki, ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel nosunda kayıtlı taşınmaz üzerinde yapımı devam eden ... Projesindeki, ... ne ait olan 1) ... Kooperatif üye kayıtlı ...-... numarataj nolu 3+1 BAHÇE KATI, 2) ... Kooperatif üye kayıtlı ...-... numarataj nolu 3+1 BAHÇE KATI, 3) ... Kooperatif üye kayıtlı ...-... numarataj nolu 3+1 BAHÇE KATI, 4) ...

Kooperatif üye kayıtlı ...-... numarataj nolu 2+1 ARAKAT DAİRE, 5) ... Kooperatif üye kayıtlı ...-... numarataj nolu 3+1 ARAKAT DAİRE, 6) ... Kooperatif üye kayıtlı ...-... numarataj nolu İKİZ VİLLA olmak üzere toplamda 6 adet olan kooperatif üyeliklerini ve buna bağlı gayrimenkulleri tahsis, hak ve sorumluluklarını tüm mali ve hukuki vecibeleriyle birlikte ... tarihli sözleşme yaptıklarını, söz konusu sözleşmeyi davalı tarafından verilen Antalya ...Noterliği ... tarih ve ...

Yev nolu Düzenleme şeklindeki vekalet ile ...'nın imzaladığını, davalı şirket yetkilisi ..., davalı şirketin vekalet verdiği sözleşmeyi imzalayan vekili ... ve müvekkilinin öz kardeş olduklarını, müvekkilinin sözleşme gereği tüm edimlerini yerine getirdiğini, karşı tarafa Antalya ...

Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı evrakı ile ihtarname gönderildiğini ve kooperatif üyeliğinin devrini istediğini, ancak verilen cevapta olumlu sonuç kaydedilmediğini, kendilerinin Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyası ile karşı tarafın üyesi olduğu ... Kooperatifi (Mersis No : ...) ne karşı müvekkilin kooperatife üye olduğunun tespit edilmesine yönelik dava açıldığını ve Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi .../...

Esas sayılı dosyası ile davanın ... tarihli ara karar gereği Karşı tarafa ait kooperatif üyeliğin devri ile ilgili sözleşme konusundaki murazanın giderilmesi için dava açılmasına karar verildiğini, bu nedenlerle talep ve hakları saklı tutulmak üzere 1)... Kooperatif üye kayıtlı ...-... numarataj nolu 3+1 BAHÇE KATI, 2) ... Kooperatif üye kayıtlı ...-... numarataj nolu 3+1 BAHÇE KATI, 3) ... Kooperatif üye kayıtlı ...-... numarataj nolu 3+1 BAHÇE KATI, 4) ...

Kooperatif üye kayıtlı ...-... numarataj nolu 2+1 ARAKAT DAİRE, 5) ... Kooperatif üye kayıtlı ...-... numarataj nolu 3+1 ARAKAT DAİRE, 6) ...

Kooperatif üye kayıtlı ...-... numarataj nolu İKİZ VİLLA olmak üzere toplamda 6 adet olan kooperatif üyeliğin devri ile ilgili sözleşme konusundaki murazanın/çekişmenin giderilmesine yönelik açmış oldukları davanın kabulü ile kooperatif üyeliğinin devri ile ilgili sözleşme konusundaki murazanın giderilmesini ve davalı tarafça sözleşmenin imzalanması ile kooperatif hisselerinin devrinin müvekkiline yapıldığının tespitini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Davacı ve müvekkili şirket adına vekalete dayalı olarak davaya esas sözleşmeyi imzalayan ...'nın müvekkili şirketin tek hissedarı ve yetkilisi ... ile kardeş olduklarını, davaya esas sözleşmenin gerçeklikle hiçbir ilgisi olmadığını, sözleşmenin geçersizliğinin tespitine yönelik dava açacaklarını, davaya esas sözleşmeden müvekkili şirketin ve yetkilisinin hiçbir şekilde haberi bilgisi ve sözleşmeye muvafakatinin olmadığını, ...'nın Antalya ...Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile şirket işleri için yetkilendirdiğini,

müvekkili şirkete ait davalı kooperatif nezdindeki üyelikler ile ilgili ...'ya devir konusunda bir talimatın verilmediğini, 2021 yılı sonlarına doğru vekili ... ve davacının oğlu ...'nın müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında şirkete ait malvarlığını 3. Kişilere satıp parasını aldıklarını ve müvekkiline vermediklerini, şirket hesaplarında usulsüzlükleri tespit edilince Antalya ...Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye nolu azilnamesi Antalya ...Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnameden ...nın azledildiğini, ...'nın şirketle ilişiğinin kesildiğini, ...'nın SGK'dan çıkışının verildiğini,

müvekkilinin davacı ...'nın Antalya ...Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile bu konudan ilk defa haberdar olduğunu, davacının kooperatifinin de aynı yönde Antalya ...Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesinin keşide ettiğinin kooperatiften öğrenildiğini, davacıya Antalya ...Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek ihtar edildiğini, davacı ...'nın 2019 yılı ...ve ...ayları arası elden ...’ya müvekkil şirket adına ...TL., 2020 yılı ...ayın ...’ine kadar toplam ...TL.

Verdiğinin gerçek dışı olduğunu, kooperatifin yönetim kurulu kararının müvekkiline ait üyeliklerinin tahsislerinin kaldırılmasına yönelik olduğunu, bu kararın iptali için kendileri için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../...

E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın derdest olduğunu ve müvekkilinin dahi üyelikleri devretme hakkının kısıtlı olduğunu, dava dosyasının ... tarihinde karara çıktığını, açıklanan nedenlerden dolayı haksız ve dayanıksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce, tarafların göstermiş olduğu deliller usulünce toplanmış, Antalya ...Noterliği’ne, Antalya ... Noterliği'ne, Antalya ...Noterliği’ne, Antalya Çevre İklim ve Şehircilik İl Müdürlüğüne ve ... Kooperatifine yazılan müzekkereye verilen cevaplar dosya arasına alınmış ve Antalya ... ATM''nin .../... Esas sayılı dosyası Uyap üzerinden dosya arasına alınmıştır. Dava; davacı ile davalı şirket yetkilisi ile imzalandığı iddia olunan sözleşmeye dayalı olarak dava dışı kooperatifin davalı şirket adına kayıtlı ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu üyeliklerinin davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkememizce Kooperatifler Konusunda Uzman Bilirkişi tarafından aldırılan ... Tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Davacı ile davalı ...Şti. arasında ... tarihli sözleşme ile davalının ... kooperatifindeki ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu kooperatif üyeliklerinin davacıya devir edildiği, Dava konusu olan ... üyeliği olan ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu kooperatif üyeliklerinin, davalı ... Şti. tarafından hakkedildiği ve bu kooperatif üyeliklerinin ... tarafından davalı ...

Şti. adına tahsis edildiği, Davalı şirketin ticari defterlerine göre, davacının dava konusu ettiği kooperatif üyelikleri karşılığında veya başka bir nam altında davacının davalı şirkete ödeme yaptığı ile ilgili bir kaydın olmadığı, ancak taraflar arasında düzenlenen ... tarihli sözleşmede davacının dava konusu ettiği kooperatif üyelikleri karşılığında ... üzerinden davalı kooperatife toplam ...-TL. tutarında ödeme yaptığının kayıtlı olduğu, ... kooperatifin davalı şirket adına tahsis ettiği dava konusu olan ..., ..., ..., ..., ... nolu kooperatif üyeliklerinin davalı ...

Şti. tarafından dava tarihinden önce, ... nolu kooperatif üyeliğinin dava tarihinden sonra dava dışı kişilere devir edildiği, "sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda. Davacı tarafından davalı tarafın üyesi olduğu ... Kooperatifine karşı davacının kooperatife üye olduğunun tespit edilmesine yönelik Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi .../...

Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve mahkemenin ara kararı gereği kendilerine üyeliğin devri ile ilgili sözleşme konusundaki murazanın giderilmesi için dava açılmasına karar verildiği ve davacı tarafça 6 adet olan kooperatif üyeliğin devri ile ilgili murazanın giderilmesine yönelik eldeki işbu davanın açıldığı,

dosya kapsamında kooperatifler hukuku konusunda uzman mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen ve mahkememizce de hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı ile davalı ...Şti. arasında ... tarihli sözleşme ile davalının ... kooperatifindeki ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu kooperatif üyeliklerinin davacıya devir edildiğinin, davalı şirketin ticari defterlerine göre, davacının dava konusu ettiği kooperatif üyelikleri karşılığında veya başka bir nam altında davacının davalı şirkete ödeme yaptığı ile ilgili bir kaydın olmadığının tespit edildiği,

her ne kadar taraflar arasında düzenlenen ... tarihli sözleşmede davacının dava konusu ettiği kooperatif üyelikleri karşılığında ... üzerinden davalı kooperatife toplam ...-TL. tutarında ödeme yaptığı kayıtlı ise de davalı şirketin ticari defterlerinde ödemeye ilişkin bir kaydın bulunmadığı, davacı tarafça da 6 adet kooperatif üyeliği bedelinin ödendiğine dair dosyaya bir belge sunulmadığı anlaşıldığından davacının tarafça kooperatif üyeliğinin kendisine devri ile ilgili murazanın giderilmesine yönelik talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza