İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/461 K.2025/562

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar/borçlular tarafından 04.12.2023 tarihinde ...

İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan "..." adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğini, hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 22.699,35-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borca ve icra takibine tümden itiraz edildiğini, 6102 S.'lı TTK'nın 5/A maddesi gereğince zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını,

davalıların itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, kusurlu şekilde yürütülen kazı çalışmaları sebebiyle uğranılan maddi zararlardan ibaret hasar bedeli olup zarar veren davalı bedelden sorumlu olacağını, meydana gelen dağıtım tesisi hasarı ve enerji kesintisi müvekkili şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilmiş olup işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıpların müvekkili şirketin maddi zararına sebebiyet verdiğini, emsal kararlar bulunduğunu, (....

ATM 2020/... E. 2022/... K. ), Haksız fiilden doğan davalarda "zarar görenin yerleşim yeri" icra daireleri ve mahkemelerinin de yetkisinin bulunması dolayısıyla İstanbul Adliyesinin icra daireleri ve mahkemeleri yetkili olduğunu, borçluların haksız fiilden kaynaklı müvekkili kuruma vermiş oldukları zararı tazmin etmediklerini, icra takibine de kötü niyetle itiraz edildiğini, dosyaya sunulan kayıtlarla haklılık ve davalı itirazları haksızlığı görüleceği ifade edilerek, ....

İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamını, davalılar/borçlular aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı İSKİ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin altyapı tesislerine zarar verildiği iddiasına dayanarak başlatılan icra takibine müvekkili idare tarafından itiraz edildiğini, takibe konu alacağın haksız fiilden kaynaklandığını, zarar ile idare arasında illiyet bağı kurulamadığı ve zararın idare tarafından gerçekleştirilen bir kazı faaliyeti sonucu oluşmadığının idare kayıtlarıyla sabit olduğunu, olayın hizmet kusuru kapsamında değerlendirildiğini, bu nedenle davanın adli yargıda değil, idari yargıda görülmesi gerektiğini, görev ve yargı yolu itirazında bulunduğunu, ayrıca,

davacının dava şartı olan zorunlu ticari arabuluculuğa başvurup başvurmadığının araştırılması gerektiğini, müvekkili idarenin olay yerinde herhangi bir çalışması bulunmadığını, belirtilen tarihte üçüncü kişiler (yüklenici firma) tarafından bir çalışma yapıldığını ancak bu çalışmaya ilişkin müvekkili idarece herhangi bir tutanak tutulmadığını, bu nedenle de müvekkili idareye husumet yöneltilemeyeceğini, ayrıca, davacının tesislerinin yasal düzenlemelere uygun döşenip döşenmediğinin araştırılması gerektiğini, Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliği’ne ve ...

Altyapı Hizmetleri Yönergesi’ne uygunluk yönünden teknik inceleme yapılması gerektiğini, keşif ve bilirkişi incelemesi talep ettiklerini, davacının sunduğu delillerin afaki ve yetersiz olduğunu, gerçek hasar bedelinin tespiti gerektiğini, yüklenici firmalar eliyle yürütülen işlerden dolayı İSKİ’nin sorumlu tutulamayacağını, davacının zararını ve zarara sebep olanı ispat yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu nedenle tazminat isteminin reddi gerektiğini, ayrıca, zarar gören tesisin mevzuata aykırı şekilde inşa edilmiş olması halinde illiyet bağının kesileceğini, bu nedenle tazminat sorumluluğunun doğmayacağını, talep edilen işçilik,

araç ve genel giderlerin "gerçek zarar ilkesi" gereğince tazminat hesabına dahil edilemeyeceğini, "dağıtılamayan enerji" ve "eşik süresi aşım bedeli" gibi kalemlerin talep edilemeyeceğini, arz ve izah edilen nedenlere ve ayrıca Sayın Mahkemece re'sen dikkate alınacak sair hususlara göre; öncelikle davanın usule ilişkin dava şartları yönünden incelenerek usulden reddine, usule ilişkin ret kararı verilmediği takdirde, davanın esasa ilişkin nedenlerle reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; davalılar tarafından 04.12.2023 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan "... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sk. No:22" adresinde yapılan kazı çalışması esnasında gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle davacı şirkete ait yer altı tesisine zarar verildiği iddialarıyla hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.

Bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 26.03.2025 tarihli raporda; davalı yüklenicilerin davalı ...’ye ait altyapılarda sözleşme kapsamında yapmış olduğu bakım onarım işi sırasında davacıya ait kabloya hasar verdikleri somut olduğu, Yapılan işle ilgili ...’den anılan adres için arıza ruhsatı alındığı, Davacıya ait altyapı tesislerinin Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliği ve ...

Enerji Kabloları Montaj Usul ve Esaslarına uygun olup olmadığına dair eldeki kayıtlarla tespit imkanı bulunmadığı, Davacıya ait altyapının zarar görmesi bakımından davalılara rücu imkanı doğduğu, Davacının 434,82 TL malzeme ve montaj bedeli talebi uygun olduğu, zararın 3. Kişiler eliyle giderilmesi halinde bu bedellerin çok üzerinde maliyetler oluşması bekleneceği, fazladan talep olmadığı,

Eşik Kesinti Süre Aşım Bedeli bakımından davacının Elektrik Dağıtımı ve Perakende Satışına İlişkin Hizmet Kalitesi Yönetmeliği kapsamında herhangi bir abonesine yapmış olduğu ödemeye dair belge olmadığından ve sınır kesinti süreleri aşılmadığından eldeki kayıtlarla herhangi bir zarardan söz edilemeyeceği, Dağıtılamayan enerji bedeli bakımından sadece kar kaybı olabileceği, bu bedelin eldeki kayıtlarla ancak 54,10 TL olduğu, takdiri elbet Sayın Mahkemede olduğu, Davalı ... nezdinde sözleşmeli iş kapsamında yükümlülüklerin davalılara devredilmesi dolayısıyla haksız fiil yönünden sorumlu ...

İnşaat ve ... İnşaat olması gerektiği, .... İcra Müdürlüğü 2024/... nolu dosyasına davalıların yapmış olduğu itirazın iptalinin yukarıdaki değerlendirmelere göre tespit edilecek alacağı nispetinde uygun olduğu tespit ve rapor edilmiştir.

Bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 10.06.2025 tarihli ek raporda ise; bilirkişi heyeti kök raporundaki kanaatlerin aynen korunduğu, taraf itirazları bakımından kök rapordaki tespit ve değerlendirmelerin aksine bir değerlendirmede bulunacak herhangi bir husus bulunmadığı, davalı yüklenicilerin davalı ...’ye ait altyapılarda sözleşme kapsamında yapmış olduğu bakım onarım işi sırasında davacıya ait kabloya hasar verdikleri somut olduğu, yapılan işle ilgili ...’den anılan adres için arıza ruhsatı alındığı, davacıya ait altyapı tesislerinin Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliği ve ...

Enerji Kabloları Montaj Usul ve Esaslarına uygun olup olmadığına dair eldeki kayıtlarla tespit imkanı bulunmadığı, davacıya ait altyapının zarar görmesi bakımından davalılara rücu imkanı doğduğu, Davacının 434,82 TL malzeme ve montaj bedeli talebi uygun olduğu, zararın 3. Kişiler eliyle giderilmesi halinde bu bedellerin çok üzerinde maliyetler oluşması bekleneceği, fazladan talep olmadığı,

Eşik Kesinti Süre Aşım Bedeli bakımından davacının Elektrik Dağıtımı ve Perakende Satışına İlişkin Hizmet Kalitesi Yönetmeliği kapsamında herhangi bir abonesine yapmış olduğu ödemeye dair belge olmadığından ve sınır kesinti süreleri aşılmadığından eldeki kayıtlarla herhangi bir zarardan söz edilemeyeceği, Dağıtılamayan enerji bedeli bakımından sadece kar kaybı olabileceği, bu bedelin eldeki kayıtlarla ancak 54,10 TL olduğu, takdiri elbet Sayın Mahkemede olduğu, Davalı ... nezdinde sözleşmeli iş kapsamında yükümlülüklerin davalılara devredilmesi dolayısıyla haksız fiil yönünden sorumlu ...

İnşaat ve ... İnşaat olması gerektiği, .... İcra Müdürlüğü 2024/... nolu dosyasına davalıların yapmış olduğu itirazın iptalinin yukarıdaki değerlendirmelere göre tespit edilecek alacağı nispetinde uygun olduğu tespit ve rapor edilmiştir.

Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, aldırılan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmeler sonucunda; yargılama devam ettiği süreç de davacı vekilinin 18/08/2025 tarihinde mahkememize sunduğu beyan dilekçesi ile; itirazın iptali talep edilen .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasına konu hasara ilişkin davacı şirketin uğramış olduğu zarar ve ferileri davalılardan ...

İnşaat Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ödendiği, davaya konu alacak miktarının davalılardan ... İnşaat Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ödenmesi sebebi ile davanın konusuz kalmasına karar verilmesi talep eder dilekçe sunduğu, davaya konu takip dosyası incelendiğinde dosyanın haricen tahsil ile kapatılmasına karar verildiği,

yapılan incelemede davacı vekilince sunulan beyan dilekçesine göre dava konusu takip dosyasında alacağın haricen tahsil edildiği ve davanın konusuz kaldığı hususu tespit edilmiş olduğundan davanın konusuz kalması nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiş, ayrıca davacı vekilinin son tarihli celsede yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını açıkça belirttiğinden davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına ancak iş bu davanın açılmasına sebebiyet veren davalının arabuluculuk giderlerinden/bakiye harçtan yükümlü tutulmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-imzalı) Hakim ... · (E-imzalı)