Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/494 K.2025/680

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ...nın hizmet alımı işleri ihaleleri çerçevesinde yapılan sözleşmelere aykırı olarak çalıştırdıkları dava dışı işçilerin, feshin geçersizliği ile işe iade talepli olarak açtıkları davalar neticesinde müşterek müteselsilen sorumluluk verilmesi nedeniyle müvekkili tarafından yapılan ödemenin, ödeme zamanından itibaren işlemiş faizi ile davalılardan tahsilini talep ettiklerini, dava dışı ...'in açmış olduğu davalar ve takibe koymuş olduğu icra emirleri neticesinde müvekkili İdare ...

TL ödeme yaptığını, söz konusu ödeme kıdem tazminatı, boşta geçen süre, ihbar tazminatı ve işe başlatmama tazminatı alacak kalemlerini ilişkin olduğunu, Dava dışı ...'in en son çalışmış olduğu yüklenici firma ... - ... ... ... olduğunu, bu nedenle taraflarınca yüklenici firmaların sorumluluğuna düşen miktarlar hesaplanamadığını, bilirkişilerin hesaplamasını talep ettiklerini, ancak işe başlatmama ve boşta geçen süre ile ihbar tazminatı alacağı yönünden 4857 sayılı Kanun uyarınca son işveren sorumlu olacağını, müvekkili temizlik ve bakıma ilişkin hizmet alımı ihaleleri neticesinde davalı şirketlerle sözleşmeler imzalandığını,

davalılardan bakım işi hizmeti satın alındığını, dava dışı işçi iş bu davalı şirketlerin işçisi olarak müvekkili bünyesinde hizmet verdiğini, Dava dışı işçi farklı ihale dönemlerinde çalıştığını, ancak İş Kanunu gereği, ihale yüklenicileri ve müvekkili işyeri devri kuralı gereği sorumlu tutulduğunu, dava dışı işçi Davalı şirketlerin bünyesinde ihale edilen hizmet alımı işlerinde fasılasız davalıların işçisi olarak çalıştığını. dava dışı işçi ...' in davalı/yüklenici firmanın iş akdini feshetmesi üzerine, feshin geçersizliğinin tespiti ve işe iade talepli olarak Antalya ...

İş Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyası ile açmış olduğu davada verilen .../... K. Sayılı ... tarihli kararı ile dava dışı işçinin alt ve gerçek işveren olan davalı şirkete işe iadesine, işçinin işe başlatılmaması halinde ödenecek olan en çok 4 aya kadar ücret ve diğer hakları ile davalı şirketlerle birlikte İdaremiz de müşterek ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, kararın Yargıtay ... Hukuk Dairesinin .../... E., .../...

K. Sayılı ilamı ile kesinleştiğini, dava dışı işçi, Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../...

E. Sayılı dosyası ile işe başlatmama tazminatı, boşta geçen süre ücreti alacağı ,ihbar tazminatı alacağı , kıdem tazminatı alacağı ve işlemiş faizi icra takibine konulduğunu, Müvekkili icra dosyasına ... tarihinde ... ödendiğini, müvekkili İdare salt 4857 sayılı İş Kanunu’nun 2. maddesinin 6. fıkrası gereğince davalı yüklenici firmalar işçisinin alacağından sorumlu tutulduğunu, Davalı firmalar ile idare arasında akdedilmiş olan ihale sözleşmesinin 22. Maddesi ve ihale sözleşmelerinin ayrılmaz parçası kabul edilen hizmet alımı genel şartnamesinin 6. Bölüm 36. Maddesi ile;

“ilgili mevzuatın emredici hükümlerine ve Genel Şartnamenin Altıncı Bölümünde belirlenmiş hususlara yüklenicilerin aynen uygulamakla yükümlü olduğu” hükmü mevcut olduğunu, dava dilekçesinde açıklanan nedenlerle, Fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik, Hizmet alımı İşi Sözleşmeleri ve şartnameleri nedeniyle, dava dışı işçiye yapılan ödemeler tutarı olan toplam ...

TL’nin ödeme zamanından itibaren işleyen faizi ile birlikte sorumluluğuna göre davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini, vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerinin davalı şirketler üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Müflis ...'nin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... E. Sayılı doksyasından iflasına karar verilmiş olması üzerine Antala ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı dosyasından tefrik edilmek suretiyle müflis şirket yönüyle de görevsizlik kararı verilmesi üzerine iş bu dosyanın açıldığını, davacı kurum tarafından dava dışı ... yönüyle , Antalya ... İş Mahkemesi ‘ nin .../...

E. Sayılı iş dava dosyası neticesinde Antalya ... İcra Müdürlüğü ‘nün .../... E. sayılı dosyaya yapılan ödemeden dolayı Rücuen alacak yönüyle işbu davanın açıldığını, iş bu davanın dayanağı olan Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ‘ nin .../...

E. sayılı dosyasından alınacak / alınmış olan Bilirkişi Raporuna göre, dava dışı ... ‘ in müflis şirkette çalışıp çalışmadığı belli olacağı gibi çalışma süresine göre Kıdem Tazminatına hak kazanıp kazanmayacağının da belli olacağını, çalışma süresine göre kıdem tazmiantına hak kazanıp kazanmayacağının da belli olacağını, bu nedenlerle müflis şirket yönüyle iş bu davanın reddine kar ar verilmesini, yapılacak masraf ve ücretin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli .../... Esas ve .../... Karar sayılı kararı ile; "1-Dava dilekçesinin HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle GÖREV yönünden USULDEN REDDİNE, 2-Görevli mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna," karar verildiği, dosyanın mahkememize gönderildiği ve mahkememizce .../... sayılı esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.

Mahkememizce; tarafların göstermiş olduğu deliller toplanmış, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı dosyası, Antalya ... İş Mahkemesi'nin .../... Esas ve .../... Karar sayılı dosyası, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E.sayılı dosyası celp edilmiş, Antalya Genel İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak .../... iflas dosyasının dosyasının Uyaptan celbi ile 2. Alacaklılar toplantısının yapılıp yapıldığı, davacının alacağını kaydettirip kaydettirmediğinin sorulmasına, tutanakların birer örneği dosya arasına alınmış, dava dışı ...'in SGK kayıtları uyap sistemi üzerinden dosya arasına temin edilmiştir.

Dava; davacı tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının davalı şirketlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir.

İşçilik alacakları konusunda uzman bilirkişi tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Tüm delillerin takdiri ve hukuksal değerlendirmesi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, Tespitler, Değerlendirme ve Mevzuattaki Düzenlemeler bölümlerinde etraflıca belirtildiği üzere Konuya ilişkin Sözleşme Dokümanları ile yasal düzenlemeler dikkate alındığında asıl işveren sıfatında olan ... davalı alt işverenden işçilik kaynaklı yapmış olduğu ödemelerden payı oranında talep edebileceği, Sayın mahkemece,

davacı kurumun dava dışı için yaptığı ödemelerin işçi bünyesinde çalıştıkları dönemlere isabet eden süreyle sınırlı ve orantılı olarak davalı alt yükleniciden tahsiline karar verilmesi durumunda, (...) ...nin, dava dışı ... adlı işçinin .../... payı Kesinleşen Antalya ...

İş Mahkemesi kararı esas alındığında sadece Kıdem tazminatı açısından sorumlu ola bileceği, buna göre davalı şirket hissesine oranlama yapıldığında, toplam 2.111 Günlük sürenin 30 günü davalı işverenlik emrinde geçtiği, kıdem tazminatı kaynaklı ( ana para+ Faiz+Yargılama Giderleri ) toplam tutarın ... TL olduğundan her gün için ( .../... ) düşen pay ... TL olup 30 pay için ( ...x...) ... TL tutarı içerdiği, " şeklinde rapor sunmuştur.

Mahkememizce Antalya Genel İcra ve İflas Dairesi'nin .../... İflas sayılı dosyasının bir sureti celp edilerek dosya arasına alınmış, incelenmesinden; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih .../... Esas sayılı kararı ile ...'nin ... tarihi itibarı ile iflasına, iflasın aynı tarih ve saat ...'da açılmasına karar verildiği, müflis şirket hakkında verilen iflas kararının ... tarihinde kesinleştiği, tasfiye işlemlerinin adi tasfiye usulüne göre yapılmakta olduğu, ikinci alacaklılar toplantısının ... tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının davalı şirketten rücuen tahsili istemiyle Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda davalı İflas Nedeniyle ... yönünden dosya tefrik edilerek görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın Mahkememiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam edildiği,

dosyada alınan ve Mahkememizce de benimsenen bilirkişi raporunda asıl işveren sıfatında olan davacının davalı alt işverenden işçilik kaynaklı yapmış olduğu ödemelerden payı oranında talep edebileceği, dava dışı işçiye ödenen bedelden davalı işverene rücu edilebilecek toplam tutarın ...-TL olduğunun tespit edildiği anlaşıldığından davanın kabulü ile davacının ...-TL alacağının Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../...

İflas sayılı dosyasındaki sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza