Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/517 K.2025/886

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ...’in maliki olduğu ... plakalı araç ile ... tarihinde seyir halinde iken park halindeki müvekkile ait ... plakalı araca çarparak müvekkilin aracında maddi hasara neden olduğunu, belirterek davalı ...'in maliki olduğu ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı kaza sonucunda davacı müvekkile ait ... plakalı araçta meydana gelen ... maddi zararın davalılardan sigorta şirketi yönünden sigorta poliçesi ile sınırlı kalmak kaydı ile kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazançtan mahrum kalma nedeni ile günlük ...

TL'den 6 aylık toplam ... TL maddi zararın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'den tahsiline, dava sonunda müvekkilin mağdur olmaması için davalılar adına kayıtlı taşınır, taşınmaz mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati hacze karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş davalı ... A.Ş.vekilinin cevabi dilekçesinde özetle. Trafik poliçesinden kaynaklı maddi zararlar kapsamındaki gerekli başvurunun nasıl yapılacağı hususu ise Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik) Genel Şartlarının B.2.

Tazminat ve Giderlerin Ödenmesi Başlıklı maddenin 2.1 maddesinde belirtildiğini, Genel Şartlar maddesinin atıf yaptığı Tazminat Kapsamında İstenecek Belgeler başlıklı , Maddi Zararlar kapsamında sigorta kuruluşuna ibrazı zorunlu hale gelen belgelerin sıralandığını, iş bu davanın, dava şartlarını taşımıyor olması sebebi ile usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini,

davacı tarafından uyuşmazlık konusu kazaya ilişkin olarak 6102 Kanun ve Genel Şartlara göre rizikonun ve ya tazminatın kapsamının belirlenmesi amacıyla talep edeceği gerekli her türlü bilgi ve belgeyi sigorta kuruluşuna sunma ve rizikonun gerçekleştiği veya diğer ilgili yerlerde ve tazminat talep edilen araç üzerinde sigortacının inceleme yapmasına izin verme yükümlülüklerini ihlal ettiği, ayrıca davalı sigorta kuruluşunun Genel Şartların B.2.2.2 maddesinde tanınan hakkına kullanmasına imkan tanımadığını, bu sebepler mucibince mağdur araç taraflarına gösterilmemiş olduğundan USULDEN reddedilmesi gerektiğini,

kazanç kaybı bedeli Zorunlu Trafik Sigortası bakımından teminat dışı olduğundan davacının ZMSS kapsamında talepte bulunamayacağını, belirterek bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek aracın onarılmış olup olmadığının tespitine, onarıldı ise gerçek zararın karşılanıp karşılanmadığının tespitine, Onarım faturası tarafımıza sunulmadığından KDV’ye ilişkin hüküm kurulmamasına , teminat limitlerinin dikkate alınmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

Mahkememizce davalı sigorta şirketinden ... tarihinde meydana gelen trafk kazası sonucu ... plaka sayılı araca ait sigorta poliçesi ve hasar dosyası ile, davacının başvurusuna ve varsa yapılan tüm ödemelere ilişkin belgeler, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden ... plaka sayılı aracın tramer kayıtları, dava konusu araçların ruhsat kayıtları, ...

İlçe Emniyet Müdürlüğünden dava konusu kazaya ilişkin şikayet kaydına ilişkin bilgi ve belgeler, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığından dava konusu kazaya ilişkin soruşturma dosyasının bulunup bulunmadığının, soruşturma dosyası var ise dosyanın bir örneği, davacının bağlı olduğu Vergi Dairesinden davacı yanın kaza tarihinden (...) önceki 1 yıl ve sonraki 1 yılı kapsar şekilde bilanço kayıtları ile yıllık bazda gelir ve gider tablolarının, BS formlarının ve vergi kayıtları cebedilmiş incelenmiştir.

Dava dosyasının 1 makina mühendisine tevdi edilerek , hasara ve hasarın onarım süresine ilişkin rapor tanzim etmesinin istenilmiş bilirkişi ... tarihli raporunu dosyaya sunmuştur. Dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi ile dava konusu aracın tamir süresinde davacının kazanç kaybının bulunup bulunmadığı ve miktarı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmiş, bilirkişi ... tarihli raporunu dosyaya sunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan, davalı ...'e ait olan ve sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı ... tarihli trafik kazasından dolayı davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan hasar bedeli ve kazanç kaybı bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Dava açılmadan önce davacı tarafça davalılar aleyhine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ve arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.

Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, celp edilen mahkeme dosyaları, alınan bilirkişi raporları, kaza tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda ; davacının bir arkadaşına yardım amaçlı eşya taşımak üzere ... tarihinde saat ... sularında aracı ile ... Mahallesi ...

Sok. ... ... adrese gittiği, aracını sitenin önüne kaldırım kenarına park ettiği, sonrasında eşya almak için yukarı çıktığında bir kaza sesi duyduğu, aracının yanına gittiğinde aracının sağ ön kısımdan hasarlı olduğunu ve aracının park ettiği yerden kaymış olduğunu gördüğünü beyan ettiği,

kollukça tutulan kaza tespit tutanağında " sürücüsü kaza yerinden ayrılması nedeniyle tespit edilemeyen ... plakalı aracın kaza görüntüleri ve olay tanıklarının ifadesine göre ... sokaktan ... sokağa seyir halindeyken aracının ön sağ far nizami şekilde park halinde bulunan ... plakalı aracın sağ ön far kısımlarına çarpması neticesi ile iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

Bu kazanın oluşumunda sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı aracın sürücüsü 2918 sayılı KTK'nın 84/11 maddesini ihlal ettiği" nin tespit edildiği belirtilmiştir.

... tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı ... Ģasi nolu ... markalı araçta orijinal parçanın kullanılmadığı, ... plakalı ... Ģasi nolu ... markalı aracın hasar bedeli KDV dahil toplamının ... TL olacağı, ... plakalı ... Ģasi nolu ... markalı aracın aracın MAKUL onarım süresinin 10 gün olacağı belirtilmiştir.

Davacının bağlı olduğu Vergi Dairesine müzekkere yazılarak davacı yanın kaza tarihinden (...) önceki 1 yıl ve sonraki 1 yılı kapsar şekilde bilanço kayıtları ile yıllık bazda gelir ve gider tablolarının, BS formlarının ve vergi kayıtlarının mahkememize gönderilmesinin istenilmişse de, davacının vergi dairesinde kayıtlı mükellef kaydının bulunmadığı ve dolayısıyla istenilen belgelere rastlanılmadığından bahisle Mahkememize cevap verildiği görülmüştür.

... tarihli bilirkişi raporunda, dava dosyası içerisinde davacıya ait ... plakalı aracın gelirine ilişkin herhangi bir belge-bilgiye rastlanılmadığından bahisle dava dosyası içerisindeki mevcut belge-bilgilere göre davacının kazanç kaybının tespit edilemeyeceği belirtilmiştir.

Davacının, davadan önce davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvuruda bulunduğu anlaşılmıştır.

Tüm bu nedenlerle; ...-TL hasar bedelinin davalı ... bakımından ( poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) temerrüt tarihi olan ... tarihinden ve davalı ... bakımından kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının vergi dairesinde kayıtlı mükellef kaydının bulunmadığı anlaşılmakla tespit edilemeyen kazanç kaybı tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır