KÜNYE
T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas no
- 2024/521 Esas
- Karar no
- 2024/771
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 16/07/2024
Karar Metni
404 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili Müvekkil ... ile dava dışı ... arasında bulunan ticari ilişkiye istinaden aşağıda bilgileri bulunan çekin, keşide edilerek müvekkiline verildiğini, müvekkilinin Keşidecisi ..., ..., ... Şubesinin ... no’lu hesabına ait; ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... çek no’lu 1 adet çekin yetkili son hamili olduğunu, bahse konu çekin müvekkili şirket binası içerisinde kaybolduğunu ya da tespit edilemeyen kişiler tarafından çalındığını, kötü niyetli 3.kişilerce kulanılması halinde müvekkilnin telafisi güç zararlara uğrayacağını, bu nedenlerle bahse konu çek üzerine öncelikle teminatsız ödeme yasağı konulmasını, 3. Kişilerce icra takibine konu edilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
...'ne yazılan müzekkereye verilen ... tarihli cevaptan özetle; çekin ibraz edilmediği ve görüntü kaydına rastlanılmadığı hususu bildirilmiştir.
...'ne yazılan müzekkereye verilen ... tarihli cevaptan özetle; çekin ibraz edilmediği, sorgulanmadığı ve teminat olarak kullanılmadığı ve görüntü kaydına rastlanılmadığı hususu bildirilmiştir.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çek hakkında ilanların yapıldığı görülmüştür.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Somut olayda; çekin keşide yerinin davacının adresinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olduğundan Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, mahkememize çekle alakalı olarak herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/521, K. 2024/771, 5 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama