Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/531 K.2024/558

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle. Davalının ... düzenleme tarihli ve ... ödeme tarihli ... USD bedelli senede dayanarak Kemer İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı takip dosyasını açtığını, ancak müvekkillerinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkillerinin velisi böyle bir senedi hiçbir zaman imzalamadığını, ayrıca senet üzerinde farklı yazılar mevcut olduğunu, TC numarası dahi hatalı olduğunu, bu durum senet üzerindeki tahrifatı gösteridiğini, imzaların başlangıç ve bitim hareketlerindeki farklılıklar gözle görülür şekilde dikkat çektiğini, senet üzerindeki yazı, imza ve bilgilerin müvekkiline ait olmaması nedeniyle müvekkili, davalı hakkında Kemer Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyası ile şikayetçi olduğunu, ayrıca müvekkillerinin Kemer İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyası ile de imzaya itiraz ettiğini, davası halen daha devam ettiğini, davalı taraf daha önce müvekkili hakkında takip yapılacağına ilişkin Kemer ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarını göndermiş ve müvekkiline gönderilen ihtara cevaben Antalya ..

Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtara cevabında müvekkilinin herhangi bir senet imzalamadığı belirtilmiş, varlığı iddia edilen senetlere itiraz edildiğini, ancak şüpheli bu ihtara cevapta da açık açık bildirmemize rağmen müvekkili hakkında icra dairesini aracı olarak kullanarak takip yapmış tebligatları da yanlış adrese göndererek kesinleştirmiş ve hesaplarına haciz konulduğunu, taraflar arasında yalnızca yazılı adi borç sözleşmesi mevcut olup bu sözleşmeye istinaden de davalı müvekkiline sözleşmede yazılı bedelin yaklaşık 1/4'i kadar ödeme yapmış olup edimlerini yerine getirmediğinden alacağı da mevcut olmadığını,

işbu dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna da başvurulmuş ancak süreç olumsuz sonuçlandığını, Kemer İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasının sahtelik iddiası gözetilerek tedbiren teminatsız olarak durdurulmasını, adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini, müvekkili ...'ya karşı başlatılmış Kemer İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya nedeniyle de yine aynı davalıya karşı menfi tespit davası açılmış olup, açılan dava Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyasında görüldüğünü, aradaki bağlantı, tarafların aynı olması, yapılacak imza incelemesinin de aynı kişiye ait olması nedeniyle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile işbu davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HMK'nın 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmü gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyaları talep üzerine ve/veya mahkemece kendiliğinden birleştirilebilir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı sayılı dosyasının incelenmesinde; taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan iş bu dava ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı