Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/58 K.2024/191

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketteki ortaklığından çıkmak istediğini ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.

Sayılı dosyası ile şirket ortaklığından haklı nedene dayalı çıkmak için dava açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu, şirketin ortaklık yapısı iki ortaklı ve temsil yetkisinin de müşterek olduğunu, her bir ortağın şirkette % 50 pay sahibi olduğunu, 3.kişilere karşı da şirketi temsilinde her iki ortağın yani müdürün müşterek imzası ile gerçekleşmekte olduğunu ancak şirket ortakları arasında yaşanan hukuki olaylar nedeni ile iki ortağın bir araya gelmesinin artık mümkün olmadığını, bu hukuki ve fiili durum nedeniyle şirketin gerek davalarda ve gerekse 3. kişiler nezdinde ve yapılan iş ve işlemlerin de temsilcisiz kaldığını, Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyasında devam eden davanın ... tarihli celsesinde şirkete kayyum tayini yaptırılması yönünde tarafında yetki ve mehil verildiğini, şirket ortaklığından çıkma ve şirketin yönetimi esnasında şirketin haklarını koruyacak bir kayyımın yasa gereği zorunlu bulunduğundan şirkete temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.

Dava; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında görülen davada davalı şirketi temsil etmek üzere, ... Şirketi'ne temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında; ilgili Mahkemece davacı yana davada şirketi temsil ettirmek üzere bir kayyım tayin ettirmek için dava açıp bildirmek üzere yetki ve süre verilmesine şeklinde ara kararı ile TMK.'nın 427. maddesi gereği şirkete temsil kayyımı atanması hususunda dava açmak üzere yetki ve süre verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK.'nın 126. maddesinde; "Her şirket türüne özgü hükümler saklı kalmak şartıyla, Türk Medenî Kanununun tüzel kişilere ilişkin genel hükümleri ile bu Kısımda hüküm bulunmayan hususlarda Türk Borçlar Kanununun adi şirkete dair hükümleri her şirket türünün niteliğine uygun olduğu oranda, ticaret şirketleri hakkında da uygulanır." düzenlemesi mevcuttur.

Yönetim Kayyyımlığını düzenleyen TMK.'nın 427. maddesinde ise; "... Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa..." yönetim kayyımı atanacağı düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davanın niteliği gereği davacının şirket ortağı olarak münferiden şirketi temsil yetkisinin bulunduğu, ayrıca davalı şirket ile arasında açılan dava itibariyle menfaat çatışması bulunduğu ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında; davacının davalı şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi istemi ile açılan dava bulunduğu anlaşılmakla, söz konusu dosyada davalı şirketi temsil etmek üzere Mahkememizce re'sen Mali Müşavir ...'nun temsil kayyımı olarak atanmasına karar vermek gerekmiş, buna ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır