Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/619 K.2025/248

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... ... ilçesi ... Caddesi istikametinde ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın müvekkiline ait olan ... plakalı araca çarpması sonucu meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, ...

Plaka sayılı araç sürücüsünün dikkatsiz ve özensiz araç kullanımı ve trafik kurallarını ihlali neticesinde müvekkiline ait araca arka kısmından çarpmış olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkili adına tescilli araçta oldukça fazla hasar meydana geldiğin, bu nedenle ... tarihinde yaşanılan işbu trafik kazası neticesinde müvekkile ait ... plakalı araçta fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...

TL değer kaybı talepleri olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı tutarının tam tespitinin izman bilirkişi tarafından tazminat hesabı yaptırılmasını talep ettiklerini, trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç, kaza tarihi olan ... tarihinde davalı ... nezdinde ZMMS Poliçesi ile kayıtlı müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı zarardan sürücü ve ruhsat sahibinin yanı sıra davalı sigorta şirketinin de teminat limitleriyle sınırlı olacak şekilde müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu,

müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararının karşılanması amacıyla ... tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak davalı sigorta şirketi tarafından taleplerinin karşılanmadığını, dava şartı olan arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin trafik kazasından kaynaklı zararının müşterek ve müteselsilen sorumluluğu bulunan davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmasını, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen zarardan ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesini tanzim eden davalı ...

Ruhsat sahibi ve sürücü ile birlikte sorumlu olduğunu, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kaymak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak olarak ... TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden temarrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta şirketinin cevap dilekçesinde özetle; sigortalısı oldukları aracın kusurlu olması sebebi ile müvekkili şirket kaza tarihi olan ... tarihinde ... TL'lik poliçe limitine sahip olduğunu, zarar gören kişilere sigortacının ödeyeceği tazminatın tutarının poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından hasar ödemesi ... tarihinde ... TL ve değer kaybı ödemesi ... tarihinde ...

TL davacı vekili ...'ya ödendiğini, ödemelerin yapıldığına dair mahsup fişlerinin delil niteliğinde haiz olduğu kabul edilmesi gerektiğini, kaza tarihinde poliçe limiti olan ...-TL'den teminat kapsamında yapılan ödemeler mahsup edildiğinde, müvekkili şirketin davacıya karşı kalan sorumluluğunun ...-TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın talep ettiği değer kaybı bedelinin fahiş ve gerçek dışı olduğunu tespitinin bilirkişiler tarafından araştırılması gerektiğini, sigortalı aracın kazada kusursuz olup mezkur kazanın kaza tespit tutanağının yanlış tutulduğunu,

davacı yanın aracındaki daha önceki kazalarının ve değişen parçalarının tespit edilmesi gerektiğini, başvurana ait aracın başvuruya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının tespitini talep ettiklerini, başvurana ait aracın aynı yerde birden fazla hasarının olması,

araç geçmişinde 3 ve daha fazla hasar olması ve araç kilometresinin ... km’den fazla olması hallerinde değer kaybı oluşmayacağı için belirtilen hususların tespitini ve netice olarak başvurunun reddini talep ettiklerini, hasar gören aracın kişisel kullanıma tahsisli olması dikkate alındığında konu davada yasal faizin uygulanması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafın üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Davalı ... yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır. ... ve ... plaka sayılı araçların ruhsat kayıtları uyap sistemi üzerinden sorgulanarak dosya arasına alınmıştır.

Sigorta Eksperi Bilirkişisinin ... tarihli bilirkişi raporunda özetle. Davaya konu aracın piyasa değerine ilişkin kaza tarihi baz alınarak aracın ... değerleri, yetkili servisler ve internet üzerinden yaptıkları araştırmalar sonrasında kullanım şekli, kilometresi ve araç rayicini etkileyebilecek sair faktörler ile mevcut piyasa durumu göz önüne alındığında emsal özelliklere sahip bir aracın piyasa genelinde ortalama ...

TL bedel ile temininin mümkün olacağı kanaatine vardıklarını, tespit edilen bu bedel değerlendirmeye alındığında, kaza sonrası alım satım bedeli için servislerden görüş alındığını, uyuşmazlık konusu aracın kaza anında değişmesi ve onarılması gereken parçaların araç değerine etkisine parçaların onarım ve değişim durumuna bakılarak ilgili araçta iş bu kaza neticesi %8-9 civarı bir değer kaybına uğrayacağını tespit ettiklerini, dava konusu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın hasarında önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı,

sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle aracın fiziki olarak görülmediğini, teslim edilen tutanak, resim, eksper raporu ve sair evraklara göre dava konusu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin ...-TL olduğunu beyan etmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli dava değeri artırım dilekçesinde özetle;"Bilirkişi raporunda değer kaybı bedelinin ... TL olacağı görüş ve kanaatine varıldığından, işbu davada tüm kusur davalı sigorta şirketi bünyesinde sigortalı olanın araç sürücüsü olduğunu, rapordaki aleyhe hususları kabul etmediklerini, belirsiz alacak olarak talep edilen ... TL maddi tazminat taleplerini ... TL daha arttırarak, ... TL'ye çıkarttıklarını, ... TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiklerini, talep arttırım dilekçelerinin kabulüne ve davalıya tebliğine, haklı davalarının kabulüne, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini" talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava,... tarihinde , davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS i olduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle, davacının aracında oluştuğu iddia edilen değer kaybına ilişkin olarak bakiye alacak talebine yönelik belirsiz alacak davasıdır.

Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, denetime açık bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; ... tarihinde davacıya ait olan araca , dava dışı kişinin sevk ve idaresinde bulunan davalı sigorta şirketinin ZMMS i olan aracın arkadan çarptığı ve meydana gelen trafik kazasında davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçta ...

TL lik değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin davadan önce değer kaybına ilişkin olarak davacıya yaptığı ... TL 'lik ödeme dikkate alındığında; davacının değer kaybına ilişkin olarak bakiye ...

TL'lik alacağını bulunduğu anlaşılmakla ,davanın kabulüne karar verilmiş, temerrüt tarihi olarak davalı sigorta şirketinin davadan önce ödeme yaptığı tarih olan ... tarihi belirlenmiş, davalı sigorta şirketinin ZMMS i olduğu aracın ticari araç olmaması nedeniyle temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza