Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/634 K.2025/375

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı şrikte yetkilisi arasında kurulan ilişkiye istinaden davalı şirket yetkilisi şirket adına müvekkili davacıdan ödünç para istediğini, müvekkilinin ... Şubesi'ndeki ...-... numaralı hesabından; ... tarihinde ... EURO' yu ... tarihinde ... EURO' yu ile davalı şirket adına kayıtlı ... ...

Şubesi'ndeki ... iban numaralı hesabına borç verilen açıklaması ile gönderdiğini, ... tarihinde yine müvekkil davacının talimatı ile müvekkil davacı kendisine ait ... Şubesi'ndeki ...-... numaralı hesabından, davalı şirketin ... Şubesi'nde bulunan ... iban numaralı hesabına borç verilme talimatı ile eft yapıldığını, davalının borcunu ödememesi nedeniyle ... İca Müdürlüğü'nün .../...

E. Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını ancak davalı borçlununu süresi içerisinde takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının iptali için ... Asliye Ticaret Mahkemesinde borçlunun itirazının iptail için dava açıldığını, ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne, davalı borçlunun itirazının iptaline karar verdiğini ve kararın kesinleştiğini, borçlu şirket hakkında Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... E. Sayılı kararı ile iflas kararı verildiğini, iflas işlemlerinin ise Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün İflas Birimi tarafından .../... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütülmeye başlanması sebebi ile ... tarihli dilekçe ile iflas dosyasına alacak bildiriminde bulunulduğunu ve alacağın iflas masasına kaydınnı talep ettiğini, ... tarihinde tebliğ edilen ek sıra cetvelinde alacağın dayanak belgelerinin ibraz edilmediği,

alacağın belirlenmesinin ise yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile alacak talebinin reddine karar verildiğini, bu nedenlerle müvekkilinin alacağının kein delil hükmündü olan kesinleşmiş mahkeme kararı ile de sabit olması sebebi ile müvekkili davacının ifilas tarihi olan ... tarihi itibari ile red edilen ...-TL alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

... İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı dosyasının uyap ortamından celp edilmiştir.Söz konusu yazı cevabı incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihinin alacaklının ..., borçlunun ... oduğu, ... Euro toplam alacak olduğu, takibin borca, faize ve fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. .../... K. Sayılı dosyası uyap ortamından celp edilmiştir. Söz konusu yazı cevabı incelendiğinde; davacısı ..., davalısı ... olduğu, itirazın iptali davası olduğu, ... tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

Antalya ... Asliye ticaret Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı dosyasının uyap ortamından celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; davacısının ... olduğu, davanın İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178) olduğu, ... tarihinde davanın kabulü ile; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... numarasında kayıtlı davacı ... (Eski unvanı: ... ) İcra İflas Kanunun 178 maddesi uyarınca iflasına, iflasın ... günü saat ... itibariyle açılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... İflas sayılı dosyasına yazılan müzekkereye ikmalen cevap verilmiştir. Söz konusu yazı cevabı incelendiğinde; dosyanın yapılan incelemesi neticesinde ...'e ait başvuru dilekçesi, sıra cetveli, ve tebliğ evrakı yazımız ekinde gönderilmiş olup, iflas hakkında basit tasfiye kararı verilmiş olduğundan iflas idare memuru ataması yapılmamış, işlemlerin müdürlük tarafından yerine getirildiği bildirilmiştir.

Mali müşavir bilirkişi ...'in ... tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Davacı - alacaklı ...'in müflis şirketin iflas tarihi ... itibari ile alacak tutarı hesaplamasında T.C. Merkez Bankası ... tarihli Euro Döviz Alış kuru (1 Euro = ... TL) dikkate alınarak yapılan hesaplama neticesinde talep edebileceği tutarın ... Euro ... TL , ... Euro ... TL, ... TL toplam ... TL olduğu" rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava , kayıt kabul davasıdır.

Davacının ... İcra Müdürlüğü .../... sayılı dosyası ile ... ( yeni ünvanı : ...) aleyhine ilamsız icra takibine geçtiği, ilamsız icra takibine itiraz edilmesi üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. .../... K.sayılı dosyasında ... tarihinde verilen hüküm ile davanın kısmen kabul -kısmen reddine karar verildiği ve verilen bu hükmün ... tarihinde kesinleştiği, ...'nin kendi iflasını talep etmesi üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. .../...

K. Sayılı dosyasında ... tarihinde iflas kararı verildiği ve iflas kararının ise ... tarihinde kesinleştiği, dolayısıyla davacının alacağının iflas tarihinden önce kesin hüküm ile kayıt altına alındığı, ... hakkındaki iflas işlemlerinin basit tasfiye usulüne uygun olarak yürütüldüğü, davacı vekiline sıra cetvelinin ... tarihinde tebliğ edildiği ve davacının ise iş bu davayı ... tarihinde ,yani süresinde açtığı anlaşılmaktadır.Her ne kadar dosya kendisine tevdi edilen bilirkişi, ...

Asiye Ticaret Mahkemesi'nin kararında belirtilen vekalet ücreti, faiz, harç ve yargılama giderleri hususunda hesaplama yapmamış ise de ; iflas dosyası incelendiğinde iflas tarihi olan ... tarihine ilişkin olarak davacının alacağına dair ... İcra Dairesi .../... sayılı dosyasında yapılan kapak hesabının bulunduğu ve iflas tarihi olan ... tarihi itibariyle davacının ... TL alacaklı olduğu anlaşılmakla , davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza