Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/639 K.2024/886

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket, davalı ...'nün ... ...de kayıtlı ...'nden alacaklı olup. Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi devam ettiğini, iş bu takip dosyasında diğer borçlu ... adına kayıtlı "... İli ... İlçesi ... Mah. ... ... Ada ... Parsel ... Nolu Bağımsız Bölüme" kayıtlı taşınmazının satışı istendiğini, satış işlemleri Antalya Gayrimenkul Satış İcra Dairesi ...

E. sayılı dosyadan devam etmekte olup bu dosyada satışı istenen taşınmazın kıymet takdiri düzenlendiğini, ancak kıymet takdir raporu borçlu ...'ne tebliğ edilemediğini, davalı ...'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta borçlu şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesine istinaden ... tarihinde re'sen terkin edildiği tescilinin yapıldığının bildirildiğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyası ile borçlu ...'ın taşınmazının satışına gidilecekken terkin edilen borçlu şirket ...'ne tebliğ yapılamadığından işlemlerin sürüncemede kaldığını, İstanbul Anadolu Gayrimenkul Satış İcra Dairesi ... E. sayılı dosyada iş bu borçlu şirketin ihyasının istenebileceği bu nedenle tebliğ yapılmaksızın işlemlere devam edilemeyeceğine karar verilmiş olduğundan şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; ...nün ... numarasında kayıtlı ..., ... kayıtlarına ... tarihinde tescil edildiğini, münfesih olmalarına ve sayımlarına rağmen TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca ... tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ...den resen terkin edildiğini, ...

6102 Sayılı Kanunun Geçici 7. Maddesi kapsamına giren şirket ve kooperatiflerin tespitini resen yapmış olup, ...ne faaliyetlerine devam etme isteğinde olunması halinde, ... münfesih olma nedenini ortadan kaldıran işlemlerin yapıldığına dair belgelerin ibraz edilmesi hususu ihtar olunduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Geçici 7. Maddesi ile,

...ne ilgili madde kapsamına giren şirketlerin re'sen tespiti yapılarak şirket ve temsilcilerine ihtar yollanılması hususunda sorumluluk yüklenildiğini, ... olarak 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7. Maddesi kapsamına giren şirketlerin tespiti resen yapılmış olup, ...ne tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde tasfiye memurunun bildirilmesi, aksi takdirde ... kayıtlarından unvanın silineceği ve şirkete ait malvarlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği hususu ihtar olunduğunu, ... olarak Türk Ticaret Kanunu Geçici 7. Maddesi kapsamına giren şirketler ve kooperatiflerin tespitinin yapılması,

gerekli ihtar ve ilanların yapılarak ilgililerin haberdar edilmesi ve terkin işleminin mevzuata uygun gerçekleştirilmesi noktasında yükümlülük altında bulunduğunu, ... olarak davaya konu ...nin ...den terkini işlemi, ... mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, bu nedenle ...nin resen terkinine ilişkin tüm işlemlerin ... usullere uygun olarak yapılmış olması sebebiyle davanın kabulüne karar verilmesi halinde ise ...nün yasal hasım konumunda olduğundan bahis ile aleyhine yargılama masrafı ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi cevap ve talep etmiştir.

Dava: ...de terkin olunan ... ... numaralı ...nin ihyası olduğu ...den ihyası istenilen şirketin ... dosyası getirtilmiş, ihyası istenen şirketin "..." tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/1-d. maddesi şöyledir; "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/2. maddesi şöyledir; "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz."

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/15. maddesi şöyledir. "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz.

Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. ...den kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir."

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547. maddesi şöyledir; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 13/02/2018 tarih 2018/213E. 2018/1038K. sayılı kararında; "...Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Şirketin ihyası davalarında, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin TTK’nin geçici 7. maddesi hükümlerine göre yapılması halinde ...ne, TTK’nin 529 ve devamı maddelerince yapılması halinde ise ...nün yanında tasfiye memuruna da husumet yöneltilmesi gerekmektedir..." denilmiştir.

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 25/01/2021 tarih 2018/1902E. 2021/167K. sayılı kararında; "...Tasfiye dışı bırakılan hukuki işlem bir olabileceği gibi birden fazla da olabilir. Böyle bir halde her hukuki uyuşmazlık için ihya kararı almak usul ekonomisine aykırı olduğu gibi ihya kararı verilmiş bir kooperatif için yeniden ihya kararı almanın hukuki yanı da yoktur. Bu nedenle açılan veya açılacak bir dava ile sınırlı olarak, ihya kararı verilmesi, tasfiye kurumunun ruhuna uygun değildir..." denilmiştir (aynı mahiyette Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 10/03/2021 tarih 2021/609E. 2021/744K. sayılı kararı).

Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; ihyası talep edilen ...nin ... ... numaralı ...nin ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği, ancak şirketin yapılan araştırmada üzerinde halen kayıtlı olan malvarlığı bulunduğu ve bu nedenle de tasfiyenin usulüne uygun olarak tamamlanmadığı anlaşılmakla şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, davalı ... yasal hasım konumunda bulunduğundan aleyhine harç ve yargılama giderleri hükmedilmemesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸(e-imzalı) · Üye ... · ¸(e-imzalı) · Üye ... · ¸(e-imzalı) · Katip ... · ¸(e-imzalı)