Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/695 K.2025/956

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davalı/borçlu tarafından taraflar arasında gerçekleşen bir ticari alış veriş karşılığında davalı/borçlu. "Keşidecisi davalı/borçlu ... olan, ... vade tarihli, ... TL bedelli, ...

Şubesi'ne ait, ... nolu " bir adet çek keşide edip müvekkiline verdiğini, müvekkilinin çeki bankaya ibraz ettiğinde Kemer Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... tarih ve ... /... sayılı el koyma kararı gereği işlem yapılamadığına dair derkenar çekin arkasına vurulduğunu, alacağın tahsil edilemediğini, bunun üzerine müvekkilinin de Kumluca İcra Müdürlüğü'nün ... /...

E sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafından icra dosyasına itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, itiraz dilekçesinde davalının taraflar arasında bir ticari ilişkinin var oludğunu kabul ettiğini lakin ifa imkansızlığı sebebi ile ödeme yapılamadağını öne sürdüğünü, taraflara arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile Kumluca İcra Müdürlüğünün ... /...

Esas sayılı dosyada borçlunun yaptığı itirazın iptalini, haksız itiraz nedeni ile alacağın tahsili geciktiğinden alacağın likit olması, alacak miktarına, davalının itirazının olmaması sebebiyle takip miktarının %20’sinden daha az olmamak üzere uygun bir tazminatın davalılardan alınarak kendilerine verilmesini, bu dava için yapılan tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak müvekiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Dosyada görev ve yetki itirazlarının bulunduğunu, bahse konu evrakın kıymetli evrak niteliğini kaybettiğini, alacaklı tarafça örnek 7 ilamsız takibe konu edildiğini, tacir olmayan tarafların kıymetli evrak olma özelliğini kaybettiğini, belgelere dayalı itirazın iptali davalarında görevli ve yetkili mahkemenin davalı yerleşim yerindeki asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, tarafların tacir olmad ığını, takibe konu çekin ise süresinde ibraz edilmediğini, ibraz şerhi bulunmayan belgenin kambiyo vasfı bulunmadığını,

üzerindeki soruşturma davasındaki tedbir nedeniyle kambiyo vasfını yitirdiğini, bu davada davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğunu, davacı tarafın müvekkilinin kendisine borçlu olduğunu, aralarında ticari alışveriş olduğuna dair iddiasına yönelik herhangi bir ispat faaliyetinde bulunmadığını, müvekkilinin keşidecisi olduğu ... Şubesine Ait, ... nolu, ... TL Bedelli, ... keşide tarihli çekin kanuni süresinde olmayan ibraz tarihinde (... ) "T.C.

Kemer Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... tarih ve ... /... soruşturma sayılı el koyma kararı gereği işlem yapılamadığından" el koyma kararı gereğince ödeme yapılamayacağından takibe konu edildiğini, müvekkilinin Kemer Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... /...

Soruşturma sayılı dosyasında haksız ve yersiz suç isnatlarıyla soruşturma geçirdiğini neticesinde tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldığını, bu nedenlerle davanın öncelikle görev ve yetki itirazının kabulüyle usulden reddini, aksi kanaat olur ise davanın reddini, haksız ve kötü niyetli açılan takip neticesinde davacı hakkında alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davanın; davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durması nedeniyle açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde yaptırılan inceleme sonucu Mali Müşavir Bilirkişi tarafından aldırılan .... Tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Dava dosyası ile ekindeki kayıt ve belgeler üzerinde yapılan incelemelerde,Takip/dava konusu alacağın dayanağının ... tarihli ... seri nolu ... .-TL bedelli çek olduğu, bu çekin davalı ... tarafından “Hamiline” düzenlendiği ve çek arkasında davacı ...’in cirosunun olduğu, Dava dosyası kapsamına göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli ... seri nolu ... .-TL bedelli çekin karşılığı olarak taraflar arasında bir ticari ilişkinin olmadığı ve bu çek bedeli karşılığında bir alacağın tahakkuk etmediği,"sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Kumluca İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının ..., davalı borçlunun ..., ... günlü ... seri no'lu ... -TL çek'e ilişkin, ... -TL toplam alacağa dayalı icra takibine borçlunun ... tarihinde takibe, borca, işlemiş veya işleyecek faize, faiz oranına, faiz başlangıç tarihine, borcun tamamına ve fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda. Taraflar arasında gerçekleşen ticari ilişki karşılığında davalının "Keşidecisi davalı ... olan, ... vade tarihli, ... TL bedelli, ... ...

Şubesi'ne ait, ... nolu" bir adet çek keşide ederek davacıya verdiği, çekin el koyma kararı nedeniyle karşılıksız çıktığı ve bunun üzerine davacının davalı aleyhine çeke dayalı başlattığı ilamsız icra takibinin davalının borca itirazı ile durduğu, davacı tarafça davalının icra takibine vaki itirazının iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı,

davalı vekilinin davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadıklarından bahisle asıl borca ve ferilerine itiraz ettiği ve davalı tarafça süresinde sunulan cevap dilekçesinde borcu ve ticari alışveriş ilişkisini kabul etmediklerini beyan ettiği, davacı tarafın dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgelerini defter inceleme günü mahkememize ibraz ettiği, davalı ...'nun ise ticari faaliyetinin ... tarihinde sona erdiğinin GIB kayıtlarından anlaşıldığı,

davacı tarafça ibraz edilen dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda takip/dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli ... seri nolu ... .-TL bedelli çekin karşılığı olarak taraflar arasında bir ticari ilişkinin olmadığı ve bu çek bedeli karşılığında bir alacağın tahakkuk etmediğinin tespit edildiği anlaşılmıştır.

Dava ve takip konusu çek incelendiğinde, ... tarihli ... seri nolu ... .-TL bedelli çek olduğu, bu çekin davalı ... tarafından “Hamiline” düzenlendiği ve çek arkasında davacı ... .... ’in cirosunun olduğu, söz konusu çekin bankaya ... tarihinde ibraz edildiği görülmüştür.

Çeklerin yasal süre içerisinde bankaya ibraz edilmediği, TTK' nun 796. ve 808 Maddesinde belirlenen şartlarda muhatap bankaya ibraz edilmeyen çekte müracaat hakkının kullanılamayacağı, bu çekin artık yazılı delil başlangıcı niteliğinde bir belge olduğu çek hamilinin alacağına kavuşması için akdi ilişkiye dayalı olarak alacak davası ya da TTK' nun 818/1. bendi yollamasıyla aynı yasanın 732.

Maddesinde düzenlenmiş sebepsiz zenginleşme davası açması gerektiği, davacının ilamsız icra (genel haciz) yolu ile takibe geçtiği, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılmadığı, dava konusu çekin ibraz süresi geçirildiğinden kambiyo hukukundan kaynaklanan haklar yitirileceği, davacının açıkça temel ilişkiye dayandığı,

süresinde ibraz edilmeyen çek yönünden taraflar arasında temel ilişki bulunması halinde çeke yazılı delil başlangıcı olarak dayanılabileceği ve alacaklı alacağını her türlü delille kanıtlayabileceği, fakat davacı tarafın incelenen ticari defterlerinde taraflar arasında ticari ilişki bulunduğuna dair bir tespit bulunmadığı, ticari ilişkinin bulunduğuna dair ispat yükünün davacı üzerinde olduğu, davacının dava dilekçesinde yemin deliline dayandığının görüldüğü fakat davacının ... tarihli beyan dilekçesi ile yemin deliline başvurmayacaklarını beyan ettiği bu doğrultuda ispat yükü üzerinde olan davacının temel ilişkiyi usulünce ispatlayamadığı,

böylece davalının takibe itirazında haklı olduğu anlaşıldığından sübut bulmayan davanın reddine, davacı tarafın kötüniyetli olarak takip başlattığı ispatlanamadığından şartları oluşmayan kötüniyet tazminatı talebinin de reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza