Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/720 K.2025/42

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; adına kayıtlı ve tek ortağı olduğu ...'nin kapatılmasını ve ticaret sicilinden kaydının silinmesi için yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ... tarihli tensip tutanağının ... Nolu ara kararı ile "Tasfiye davası hasımsız olarak açılmayacağından davacı tarafa, ...'nin husumet yönlendirmek üzere tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içerisinde husumet yönlendirilmediği takdirde taraf teşkili sağlanamayacağından dolayı davanın usulden reddedileceği hususunun ihtarına," şeklinde ara karar kurulduğu, tensip tutanağının ... tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacının, davaya husumet yönlendirmediği anlaşılmıştır.

... tarihli duruşmada davacının alınan beyanında; "depremde evim yıkıldığından dolayı tebligat bana ulaşmadığından dolayı ara kararı yerine getiremedim, şirketin benden başka ortağı yoktur" şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; ticari şirketin tasfiyesine ilişkin davaların hasımsız olarak açılamayacağından, davacıya ... tarihli tensip tutanağının ... Nolu ara kararı ile davaya husumet yönlendirmesi için ihtarda bulunulduğu, ihtarın ... tarihinde davacıya tebliğ edildiği ve duruşma gününe kadar davacı tarafından davaya husumet yönlendirilmediği anlaşılmakla mahkememizce aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı