Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/769 K.2025/806

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: " Davalı tarafından, müvekkili aleyhine ... ...'ne ait ... Seri Nolu ... keşide tarihli ... TL tutarlı çeke ilişkin borçla alakalı Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, Antalya ... İcra Ceza Mahkemesi'nin .../...

E. sayılı dosyasında müvekkilinin karşılıksız çek düzenleme suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, söz konusu çekteki imza müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinden habersiz düzenlenen çek kaynaklı borca ilişkin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, mahkumiyet kararı ve müvekkilinin aleyhine girişilen icra takibinin müvekkilini mağdur ettiğini, ... Mah. ... Cad. ... Apt.

No: ... adresinde bulunan ... adlı işyeri müvekkile ait olduğunu, müvekkili bu işyerinin çalıştırılması ve işlerinin yürütülmesi için ...’ya vekalet verdiğini, Antalya ...

Noterliği ... tarih ... yevmiye no.lu vekaletnamede Çek Hariç kambiyo senetlerini düzenlemeye ibaresi yer aldığını, müvekkili ...'ya çek düzenleme yetkisi vermediğini, müvekkilinin çeklerle alakalı olarak ...'ya vekaletnamede verdiği yetkinin çek hesabı açılması ve çek defteri alınmasına ilişkin olduğunu, ...'nın düzenlenen vekaletnameye göre çek düzenleme yetkisi olmadığını, ancak ... müvekkili adına icra takibi konusu çek de dahil olmak üzere yetkisiz olarak birçok çek düzenlendiğini, çek düzenleme yetkisi açıkça vekaletname kapsamı dışında tutulduğundan müvekkili adına ... tarafından düzenlenen çeklerle ilgili,

müvekkilin hiçbir hukuki ve cezai sorumluluğu bulunmadığını, ... ... tarihinde yazıp imzaladığı belgede işbu dava konusu takibe konu çek de dahil olmak üzere çekleri müvekkili ...'nın bilgisi olmadan kendisinin düzenlendiğini, icra takibi konusu çekte imza müvekkiline ait olmadığını, dava şartı zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, çekten dolayı başlatılan takip kaynaklı borçlu olmadığının tespit edilmesini, bu nedenlerle öncelikle ve ivedilikle teminatsız olarak tedbiren Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../...

E. Sayılı icra takibinin durdurulmasına, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı icra dosyası kaynaklı müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı (Antalya Kapatılan ... İcra Dairesi .../... E.)) dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; alacaklının ..., borçlunun ... (TCKN: ...) olduğu, ...-TL toplam alacak olduğu, takip konusunun ... bankasının ... seri nolu ... keşide tarihli ... ibraz tarihli ... TL tutarlı çek borcu olduğu anlaşılmıştır.

...'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Söz konusu yazı incelendiğinde; " Bankamız Bilgi İşlem kayıtlarında yaptığımız araştırmada, İlgi yazınızda bilgileri belirtilen; ... seri numaralı çeke ilişkin, takas/ibraz işlemine rastlanılmamıştır." bildirilmiştir.

Antalya ... İcra Ceza Mahkemesi'nin .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.

Antalya ... Noterliği'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Söz konusu yazı incelendiğinde; " İlgi sayılı yazıda istenilen ... tarih ... yevmiye numaralı Vekaletname onaylı örneğinin sunulmuştur. " şeklinde bildirilmiştir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak .../... Esas sayılı dosyasının bir sureti ve ... ... seri no'lu ... keşide tarihli, ... TL bedelli çek celp edilmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli talep dilekçesi ile adli yardım talebinde bulunduğunu, ... tarihli ara karar ile davacı vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir.

Davacı vekilinin haczin tedbiren durdurulması talebi doğrultusunda mahkememizce ... tarihli ara karar ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası İhtiyati Tedbir Konulmasına karar verilmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.

... Tapu Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

... Belediye Başkanlığı'na yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

... ... ... Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

... ... İl Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

...'a yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

... Bankası'na yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

... Belediye Başkanlığı'na yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

... Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasında bulunan çek aslı mahkememize gönderilmiştir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyasında bulunan çek aslı mahkememize gönderilmiştir.

... Bankası'na yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

... Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Davacının imza örnekleri alınmıştır.

İstanbul Fizik İhtisas Dairesinin ... tarihli ATK raporunda özetle: " İnceleme konusu çekte keşideci imzası ile ...'nın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptanmadığından söz konusu imzanın mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'nın eli ürünü olmadığı hususlarını bildirir kanaat raporudur." şeklinde rapor edilmiştir.

Dava, Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... takip dosyası ve takip dosyasına konu çekle ilgili borçlu olunmadığının tespiti talebine yöneliktir.Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı icra takip dosyası; ... Bankasına ait olan ... keşide tarihli ve ... TL bedelli çeke dayandığı, davacının çek keşidecisi olduğu ve davalının ise çeki bir başka cirantanın cirosuyle iktisap ettiği anlaşılmaktadır. ATK Fizik İhtisas Dairesi'nin raporundan ; çekteki keşideci imzasının davacıya ait olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalının çeki bir başka cirantadan almış olması nedeniyle icra takibinde bulunurken kötü niyetli olmadığı değerlendirilerek, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmemiştir.

Belirtilen nedenlerden dolayı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza