Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/776 K.2025/560

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ... tarihinde ... idaresindeyken sürücüsü ... olan ... plakalı araçla kazaya karıştığını, çarpmanın etkisiyle park halinde olan ... plakalı araca, ... plakalı araçta yine park halinde olan ... plakalı araca çarpması sonucu çok taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, dava konusu kaza nedeniyle müvekkile ait araçta hasar meydana geldiğini, bilirkişi marifetiyle belirlenecek olan değer kaybı için ... TL ve hasar bedeli tazminatı olarak ... TL'nin davalıdan sigorta poliçesi limitleri dahilinde dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını bu nedenle usulden reddinin gerektiğini, dava konusu ... plakalı aracın müvekkili tarafından sigorta örtüsü altına alındığını, dava konusu aracın ... TL değer kaybının oluştuğunu, belirlenen değer kaybının davacı vekiline ödendiğini, müvekkilinin ekspertiz raporuyla belirlenen ...

TL araç onarım ücretinin davacıya ödendiğini, müvekkilinin poliçeden kaynaklı sorumluluğunu eksiksiz yerine getirdiğini, sebepsiz zenginleşme kuralları gereği öncelikle davacının kaza sebebiyle müvekkilinden ödeme alınıp alınmadığının belirlenmesinin gerektiğini, kaldı ki davacının müvekkili şirkete kaza nedeniyle usulüne uygun şekilde başvuruda bulunmadığını, bu nedenle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddini, davacı tarafından fatura sunulmadığından KDV talebinin haksız olduğunu,

uyuşmazlığın temel sebebinin haksız fiilden kaynaklanmakta olduğunu ve başvuru sahibi poliçenin tarafı olmadığından avans faizine dair taleplerinin de reddinin gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini beyan etmiştir.

Davanın icra takibinden sonra açılan kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit davası olduğu, dava şartlarının mevcut olduğu, tarafların herhangi bir ilk itirazının bulunmadığı anlaşıldı.

Tarafların uyuşmazlık noktasının dava konusu bono nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşıldı.

Mahkeme kalemince ... ile ... Plaka sayılı araçların ruhsat kayıtlarının UYAP sistemi üzerinden sorgulanarak dosya arasına alınmıştır.

Davalı ... Şirketine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Makine Mühendisi, Sigorta Eksperi, ile Trafik Bilirkişisi tarafından müşterek olarak hazırlanan ... tarihli raporda özetle: " dava konusu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle araç tarafımdan fiziki olarak görülmemiş olup temin edilen belge (tutanak/ resimler/ eksper raporu ve sair evraklar) doğrultusunda; Davalı ... Şirketi Nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile Sigortalı ... Plakalı Otomobil Sürücüsü ...’un;

2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 57/1-a ve Yönetmeliğin 109/1-a kusurlar bölümünde yer alan; Kavşağa yaklaşan sürücüler, kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkân vermek zorundadırlar. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 57/b-5 ve Yönetmeliğin 109/ b-5 kusurlar bölümünde yer alan; Kavşaklarda, tali yoldan ana yola çıkan sürücüler anayoldan gelen araçlara geçiş hakkını vermek zorundadırlar.

2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 47/1-c ve Yönetmeliğin 95/c kusurlar bölümünde yer alan. Araç ve hayvan sürücüleri ile yayalar yolu kullanırken; trafik işaret levhaları, tertipleri ve yer işaretlemelerine, uymak zorundadırlar.

Maddelerini ihlal ederek; % 100 (yüzde yüz) “ASLİ ve TAM KUSURLU” olduğu ... tarihinde vuku bulan hasar neticesi dava konusu araç üzerinde ... (kdv hariç) tl hasar belirlenmiş olup ilgili aracın hasar tespitleri ZMMS poliçesi kapsamında ... şirketi tarafından tespit edildiği ve bu bedelinin davalı şirket tarafından ödemesinin yapıldığı Kaza tarihi itibarıyla ilgili sigorta şirketinin teminatının ... tl ile sınırlı olduğu yapılan ... tl ödemenin mahsubu ile kalan rakamın ...

TL olacağı Dava konusu aracın ... tarihinde meydana gelen kazası sebebi ile araç değişecek ve onarılacak parçaları göz önüne alındığında ... tl değer kaybı meydana geldiği davalı şirket tarafından ödemesi yapılan ... tl bedelin mahsubu ile kalan rakamın ... tl olacağı" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Davacı vekili tarafından sunulan değer arttırım dilekçesi ile; dava dilekçesinde talep etmiş olduğu ...-TL değer kaybı tazminat talebimizi ...-TL daha arttırarak, ...-TL'ye, belirsiz alacak olarak talep edilen ...-TL hasar tazminat talebimizi ... TL daha arttırarak, ...-TL'ye çıkardıklarını, değer artırım dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda. Dava konusu kaza tarihi olan ... tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dosya kapsamında alınan ve Mahkememizce de benimsenen adli trafik bilirkişisi, makine mühendisi bilirkişisi ve sigorta eksperi bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda ...

Plakalı Otomobil Sürücüsü ...’un % 100 (yüzde yüz) kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü davacının ise herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiği, dava konusu araç üzerinde ... (kdv hariç) tl hasar belirlenmiş olduğu, KDV dahil hasarın ...-TL olduğu, ilgili aracın hasar tespitleri ZMMS poliçesi kapsamında ... şirketi tarafından tespit edildiği ve ...-TL'nin davalı şirket tarafından ödemesinin yapıldığı anlaşıldığından bakiye ...-TL hasar tazminatından davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı sıfatıyla Karayolları Trafik Kanunu ve Sigorta Genel Şartları uyarınca sorumluluğunun bulunduğu,

bununla birlikte, kaza nedeniyle dava konusu araçta ... tl değer kaybı oluşacağı ve davalı sigorta tarafından dava açılmadan önce ... tl değer kaybı ödemesi yapıldığı, bu doğrultuda davacının bakiye ... tl değer kaybı alacağının bulunduğu ve davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı sıfatıyla Karayolları Trafik Kanunu ve Sigorta Genel Şartları uyarınca sorumluluğunun bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır