Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/793 K.2025/265

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ... Şubesi'nden müvekkili Banka ... Şubesi'ne tahsil amacıyla gönderilen ... ödeme tarihli ...

TL bedelli ... emrine yazılan, borçlusu ... firması olan senet, gerekli işlemler için müvekkili banka ... şubesine ulaştırılmak amacıyla ... tarihinde saat ...’da ... ... adlı firmaya verildiğini, ancak söz konusu senedin kargo firması tarafından varış adresine ulaştırılamadığını, kargo taşıma sürecinde zayi olduğunu, müvekkili banka tarafından defalarca ...

Kargo firmasına senedin kargo akıbetinin sorulduğunu ancak net bir cevap alınamadığını, zayi olan senedin kötü niyetli kişilerce kullanımı riski karşısında öncelikle senede ilişkin ödeme yasağı tedbiri ve tahsili amacıyla kambiyo takibine konu edilmemesine ilişkin tedbir ile kaabindekıymetil evrakın zayi olduğunun tespiti ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde bono hakkında ilanların yapıldığı görülmüştür.

Dava; TTK'nın 778/1 maddesi yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle bononun iptali davasıdır.

TTK'nun 757/1 maddesi ; ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda bononun düzenleme yeri Antalya olduğundan Mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davacının bonoları tahsil cirosuyla devraldığı ve dava açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.

İptali istenen bonoya ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, bononun vade tarihinden 3 aydan fazla bir zaman geçtiği, mahkememize bono ile ilgili olarak 3. Kişi tarafından herhangi bir başvuru olmadığı davaya konu bononun da ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.

Her ne kadar duruşma açılmış ve duruşma tarihi başka bir güne bırakılmış ise de; HMK uyarınca basit yargılama usulü uygulanan dava dosyalarında dosya üzerinden karar verilebilmesinin mümkün olması ve usul ekonomisi ilkesi göz önünde bulundurularak, dosya üzerinden karar verilmesi yoluna gidilmiştir.

Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza