Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/848 K.2024/802

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından ... Şubesi, lehtarının ... olduğu, ... TL tutarında, ... vade tarihli, ... nolu çek keşide edildiğini, çekin fatura borcuna mahsuben keşide edildiğini, işbu çekin ... ye göndermek üzere şirket yetkilisi ... tarafından ...

Şubesine ... tarihinde teslim edildiğini, söz konusu çekin bulunduğu ... şirket personeline teslim edildiğini, fakat ... yetkilisi ...'ın açtığını ve ... boş olduğunu şirket yetkilisi ...'ya bildirdiğini, davaya konu çekin kaybolduğunu, çek ile ilgili vekil eden şirket yetkilisinin bizzat Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ...

Soruşturma sayılı dosyasında başvuruda bulunduğunu, keşidecinin muhatap bankayı ödemeden men edebilecek olması ve keşidecinin ödemeden men istemi bankaya ulaşınca hemen ve kesin sonuç doğuran bir irade beyanı olduğunu, bu nedenle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının keşidecisi bulunduğu, dava dilekçesinde dökümü yazılı çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK.'nın 757. maddesi uyarınca, iptal davası açma hakkı hamile ait olup, keşidecinin dava açma hakkı yoktur. İptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil; ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının iptal istemine konu çekin keşidecisi olduğundan huzurdaki davayı açma hakkı olmadığı anlaşılmakla, davacı tarafından keşide edilen çek hakkında açılan davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza