KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2024
- Esas no
- 2024/849 Esas
- Karar no
- 2024/1127
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 24/10/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 15/11/2024
Karar Metni
409 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dava dilekçesinde, Keşide yeri Gaziantep, keşidecisi ..... Tekstil Ve Pazarlama Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ( VKN ... ) olan ... bank A.Ş. .... Şubesi'ne ait ... seri nolu, 28.10.2024 keşide tarihli ve 70.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu belirterek, çek bakımından ödemeden men yasağı verilmesini, dava konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Davacı vekiline 31/10/2024 tarihli muhtıra ile dava konusu ilgili çekle ilgili çelişkiyi açıklamak üzere 1 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde beyanda bulunmadığı takdirde HMK 119/1-d gereği davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtar edildiği, iş bu ihtara rağmen verilen kesin süre içerisinde davacı vekilince bu hususta beyan dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
Dava konusu somut olayda, Keşide yeri Gaziantep, keşidecisi ..... Tekstil Ve Pazarlama Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ( VKN ... ) olan ... bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait .... seri nolu, 28.10.2024 keşide tarihli ve 70.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğu ve bu sebeple çekin iptalini talep etmiş ise de, çek ibrazına ilişkin ... bankası'na müzekkere yazılmış, ....
Bankası yazı cevabında ise dava konusu çek bilgilerinde yapılan sorgulama neticesinde çek bedellerinde farklılık olduğunun bildirildiği, iş bu çelişkiyi gidermek amacıyla 31/10/2024 tarihinde muhtıra düzenlendiği, davacı vekiline 1 haftalık kesin süre içerisinde bu çelişkiyi gidermesi, aksi halde HMK 119/1-d gereği davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtar edilmesine rağmen beyanda bulunmadığı anlaşılmakla nedeniyle davanın HMK 119/1-d gereği açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/849, K. 2024/1127, 15 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama