Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/884 K.2025/111

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın ... tarihinde prematüre (erken doğum) ve düşük doğum ağırlığı ile dünyaya geldiğini, doğumundan itibaren bu iki sebepten dolayı oluşan doğumsal konjenital hipotroidi ile tedavisi başladığını, bebekte hipotroidi mevcudiyeti beyin hücrelerinin gelişimi bozularak kalıcı zeka geriliği oluştuğunu, doğumsal (konjenital) hipotroidi tedavisi yapılsa bile bu çocukların kendi yaşıtlarına göre öğrenme güçlüğü çektiğini, rahatsızlıkları dolayısıyla eğitimine yaşıtları gibi devam edemediğini, ...'ın okul yıllarında disleksi, duyu bütünleme bozukluğu, DEHB (Dikkat eksikliği hiperaktivite bozukluğu),

ile ilgili yoğun çalışmalar yapıldığını, tedavisinin ilaç ile desteklendiğini, ergenlik döneminde bu nörogelişimsel bozukluk zemininde dürtüsel ve risk alıcı davranışların arttığını, bu durumun psikososyal sorunlara yol açtığını, ... Hastanesinde tedavisinin devam ettiğini, ...'IN yakın tarihli karışık aksiyte, depresif bozukluk, uyum bozuklukları, yaygın aksiyete bozukluğu bulunduğuna dair hastane raporları bulunduğunu, yine ...'ın ...'da Bulunan ...

Hastanesinden alınan sağlık raporunda, alkol ve sentetik kannobis kullanımı nedeniyle tedavi gördüğü, nörogelişimsel bozukluklarının arttığı, çocukluğundan bu yana DEHB ( dikkat eksikliği hiperaktivite) duygu durum bozukluğu olduğu, risk alıcı davranışlarının ergenlik dönemiyle birlikte arttığı rapor içeriğinde kayıt altına alındığını, ...'nın tek ortağı ve yetkilisi olduğu ...'nin hisselerinin tamamının devrini, ...'IN, ayırt etme gücünün bulunmaması, temyiz kudretinin yokluğu ve akıl hastalıklarından yararlanarak ,hileli yollarla ,aynı zamanda suç teşkil edecek eylemlerle, bazı kişilerle birlikte hareket ederek,

Noterden devredildiğini, şirket müdürü olarak ... atandığını ve şirket merkezinin değiştirildiği, bu kapsamda, şirketle ilgili yapılan hisse devri sözleşmesinin ve bu devir sözleşmesi nedeniyle alınan tüm kararların iptaliyle ilgili Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin ...

E. sayılı dosyasından dava açıldığını, ayrıca ... nın tek ortağı ve yetkilisi olduğu ...'nin hisselerinin tamamının devrini, ...'IN, ayırt etme gücünün bulunmaması, temyiz kudretinin yokluğu ve akıl hastalıklarından yararlanarak, hileli yollarla ,aynı zamanda suç teşkil edecek eylemlerle, bazı kişilerle birlikte hareket ederek, Noterden devrettiğini, şirket müdürü olarak ...'ın atandığını ve şirket merkezinin değiştirildiğini,bu kapsamda ... le ilgili yapılan hisse devri sözleşmesinin ve bu devir sözleşmesi nedeniyle alınan tüm kararların iptaliyle ilgili Antalya ...

Asliye Ticaret mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından dava açıldığını, akli dengesinin yerinde olmaması, ayırt etme gücünün bulunmaması, temyiz kudretinin yokluğu ve akıl hastalıklarından yararlanarak ,hileli yollarla başvurarak müvekkili ... üzerine borca batmış durumda olan ... ve ...'ni. devrini gerçekleştiren kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı ...

E. sayısı üzerinden soruşturma işlemlerine devam edildiğini, şirket ortağı ve müdürü olarak gözüken ... 'ın akli dengesinin yerinde olmaması, ayırt etme gücünün bulunmaması, temyiz kudretinin yokluğu sebebiyle kısıtlanması için Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası açıldığını, yargılama neticesinde Antalya ...Sulh Hukuk Mahkemesi ... E. ...

K. sayılı ilamı ile ...'ın kısıtlanmasına, vesayet altına alınmasına ve Annesi ...'ın yasal temsilci olarak atanmasına karar verildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında verilen ... tarihli ara kararı gereğince kısıtlının ortağı olduğu şirketle ilgili ihtiyati tedbir kararı verildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. sayılı dosyasından davalı olan ...'nin Şirket yetkilisi ...'ın vesayet altına alınmasıyla birlikte temsilcisiz kalması nedeniyle davada temsile yetkili kayyım atanması için yetki ve süre verildiğini, ilgili şirkete davada temsile yetkili kayyım atanması için Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyada dava açıldığını, UYAP sistemi üzerinden yapılacak araştırma neticesinde şirketler aleyhine başlatılan çok sayıda dosya olduğunu, hukuka aykırı şirket devir işlemleri nedeniyle, gerek şirket adına ve gerekse şahsen onlarca takip ve dava açıldığını ve açılmaya da devam ettiğini, ... hakkında sosyal ekonomik durum tespiti yapılması halinde sosyal mali durumunun olmadığı ve ailesinin desteği ile hayatını idame ettirdiği dolayısıyla iş bu davayla ilgili harç ve masraflar ile yargılama giderlerinin adli yardım bütçesinden karşılanmasını talep ettiğini, bu nedenlerle adli yardım talebinin kabulüne,

re'sen belirlenecek olan kişi veya kişilerin .... ve ...'ye kayyım olarak atmasını ve atanacak kayyımın adı geçen şirketleri davalarda temsil etmesini talep ve dava etmiştir.

Kayyım tayini istenilen şirketlere ihtaratlı duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği görülmüştür.

Dava; ... ile ...'ne davalarda şirketi etmek amacıyla temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında; davacının ..., davalıların ... ve ... olduğu, dava türünün sözleşmenin iptali olduğu, ... tarihli tensip zabtının ... nolu ara kararı gereğince şirket hakkında kayyım atanması için davacı tarafa yetki ve süre verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK.'nın 126. maddesinde; "Her şirket türüne özgü hükümler saklı kalmak şartıyla, Türk Medenî Kanununun tüzel kişilere ilişkin genel hükümleri ile bu Kısımda hüküm bulunmayan hususlarda Türk Borçlar Kanununun adi şirkete dair hükümleri her şirket türünün niteliğine uygun olduğu oranda, ticaret şirketleri hakkında da uygulanır." düzenlemesi mevcuttur.

Yönetim Kayyyımlığını düzenleyen TMK.'nın 427. maddesinde ise; "... Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa..." yönetim kayyımı atanacağı düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davanın niteliği gereği davacının şirket ortağı olarak münferiden şirketi temsil yetkisinin bulunduğu, ayrıca davalı şirket ile arasında açılan dava itibariyle menfaat çatışması bulunduğu ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında; şirketin tasfiyesi istemi ile açılan dava bulunduğu anlaşılmakla, söz konusu dosyada davalı şirketi temsil etmek üzere Mahkememizce re'sen Mali Müşavir ...'in temsil kayyımı olarak atanmasına karar vermek gerekmiş, buna ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸(e-imzalı) · Üye ... · ¸(e-imzalı) · Üye ... · ¸(e-imzalı) · Katip ... · ¸(e-imzalı)