İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/936 K.2024/884

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/936Karar2024/884Tarih16 Aralık 2024Okuma4 dk · 838 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Aralık 2024
Esas no
2024/936 Esas
Karar no
2024/884
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
13/12/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

838 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilİ ... ile davalı ... arasında Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ... tarihli ... ili ... ilçesi ...

Mah. ... ada ... parsel nolu taşınmaza ilişkin düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve ... tarih ... sayılı ... den alınan yapı ruhsatı kapsamında olan tüm hakların ve sorumlulukların yükleniciden alt yükleniciye devredilmesine ilişkin ... tarihli alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirket tarafından anılan sözleşmenin ödemeler başlıklı ... Maddesi gereğince davalı şirkete; ... tarihinde ... hesabına ...

TL bedelli banka ödemesi, ... tarihinde ... vade ... TL bedelli ... numaralı çek, ... tarihinde ... vade ... TL bedelli ... numaralı çek, ... tarihinde ... vade ... TL bedelli ... numaralı çek, ... tarihinde ... vade ... TL bedelli ... numaralı çek, ... tarihinde ... vade ... TL bedelli ... numaralı çek, ... tarihinde ... vade ... TL bedelli ... numaralı çek, ... tarihinde ... vade ... TL bedelli ... numaralı çek, ... tarihinde ... vade ...

TL bedelli ... numaralı çek, ... tarihinde ... vade ... TL bedelli ... numaralı çek, ... tarihinde ... vade ... TL bedelli ... numaralı çek, ... tarihinde ... vade ... TL bedelli ... numaralı çek, ... tarihinde ... vade ... TL bedelli ... numaralı çek, ... tarihinde ... hesabına ... bedelli banka ödemesi, ... tarihinde ... plakalı aracın devrinden kaynaklı ... TL, ... tarihinde ... vadeli ... TL bedelli çek, ... tarihinde ... vade ...

TL bedelli ... numaralı çek, ... tarihinde ... hesabına ... TL bedelli banka ödemesi, ... tarihinde ... hesabına ... TL bedelli banka ödemesi, ... tarihinde ... hesabına ... TL bedelli banka ödemesi, olmak üzere toplam ... TL ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin alt yüklenici sözleşmesi ile kendisine yüklenen tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen taraflar arasında kurulan ... tarihli alt yüklenici sözleşmesi ile kötü niyetli davalı yanca Antalya ...

Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarname ile tek taraflı olarak haksız olarak feshedildiğini, müvekkil şirket tarafından Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından ... tarihinde yapılan keşif sonucu bilirkişi raporu hazırlandığını, müvekkil şirket tarafından sözleşmedeki edimlerin yerine getirildiğinin, inşaatın %38,17 seviyesinde bitirildiğinin tespit edilmesi üzerine müvekkil şirket tarafından Antalya ...

Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek alt yüklenici sözleşmesi gereğince davalı yana ödenen bedellerin iadesinin talep edildiğini, davalı yanca ... tarihli alt yüklenici sözleşmesinin haksız olarak feshedilmesi üzerine müvekkil şirket tarafından alt yüklenici sözleşmesi ...

Maddesi gereğince davalı şirkete yapılan ödemelerin yasal faiziyle tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve haksız itiraz nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusunun da sonuçsuz kaldığını, arabuluculuğun sonuçsuz kalması sonucunda dava açmak zorunda kaldıklarını,... tarihli alt yüklenici sözleşmesi davalı yanca kötüniyetli olarak müvekkil tarafından kendisine yapılan ödemeleri müvekkile iade etmemek amacıyla mesnetsiz iddialarda bulunularak feshedildiğini,

müvekkilinin iyi niyetli olarak belirlenen sürelerin ve aşamaların önünde inşaat faaliyetlerini sürdürdüğünü, davalı şirket yetkilileri tarafından hak ettiği taşınmazların kendisine devredileceği vaadi ile ...

TL masraf yapmış ise de davalı yanca sözleşme gereğince devredilmesi gereken taşınmazların devri gerçekleştirilmeyerek müvekkil şirket mağdur edildiğini, müvekkil şirket tarafından kendisine yapılan ödemeleri iade etmemek amacıyla en son olarak sözleşme haksız ve kötüniyetli olarak feshedildiğini, davalı yanca keşide edilen ihtarnamede müvekkil şirket tarafından yürütülmekte olan inşaat faaliyetlerinin ilerlemediği ve gerekli sürelerde inşaatın tamamlanamayacağının tespit edildiği iddia edilmekte ise de bu iddiaları kötü niyetli olduğunu, müvekkil şirket tarafından Antalya ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından ... tarihinde yapılan keşif sonucu hazırlanan bilirkişi raporu ile delil tespiti yaptırıldığını ve anılan dosyadan alınan bilirkişi raporu ile davacı müvekkilin davalı yanca edimleri yerine getirilmemesine, alt yüklenici sözleşmesi ile kendisine verilen sürenin bitmesine çok uzun süre olmasına rağmen taşınmazın %38,17'lik seviyede tamamlandığının tespit edildiğini, yine davalı tarafından Antalya ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin ...

D.İş sayılı dosyasından da ayrıca yaptırılan delil tespitinde de müvekkilin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğinin tespit edildiğini, davacının müvekkilin alt yüklenici sözleşmesine istinaden hak ettiği ancak müvekkile devrini yapmadığı taşınmazlara ilişkin davalı şirket aleyhine tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı taktirde taşınmaz üzerinde yapılan dükkanların yapımı için harcanan bedelin temerrüt faizi ile birlikte tahsili talepli olarak Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, davamızın kabulüne itirazların iptaline, takip miktarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına yazılan görüş yazısında; mahkeme dosyaları ile mahkememiz dosyasının birleştirilmesinin uygun görüldüğü bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizin işbu dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, her iki davanın da sözleşmenin feshine dayalı ödenen alacakların tahsili amacıyla başlatılan itirazın iptaline yönelik olduğu, her iki dava arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunduğu, dosyaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından yararlı olacağı anlaşılmakla mahkememizin iş bu dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin bu dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Birleştirme kararının yazı yazılarak derhal ilgili dosyaya BİLDİRİLMESİNE,

3-Yargılamanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

4-Harç ve yargılama giderlerinin Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hüküm ile birlikte iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/12/2024

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/936, K. 2024/884, 16 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/936
Karar No
2024/884
Tarih
16 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/937 K.2024/930
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/937 K.2024/760
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/937 K.2025/2
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/938 K.2024/959
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/938 K.2024/1066
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/938 K.2024/3295

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.