Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/953 K.2026/99

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili, davalıya araç satım alımından kaynaklı borcuna istinaden ... vade tarihli ... .-TL. bedelli senet verdiğini, davalı ise bu senedin .. .-TL.sayısının başına | ekleyerek tahrif ettiğini ve Hakkari İcra Dairesinin .... /... esas sayılı dosyası ile müvekkiline karşı icra takibi başlattığını, söz konusu icra takibi bedeli olan ... .-TL.nin ... tarihinde müvekkilinin kıdem tazminatı alacağından kesilerek tahsil edildiğini, müvekkili icra takibinin başlatılması üzerine davalı hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, davalı Hakkari ....

Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... /... Esas ... /... Karar ... Tarihli kararı ile dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırıldığını, dosya kapsamında da görüleceği üzere davalı taraf "... benden taksitlendirme istedi. Taksitlendirmeyi yaptık. ... tarihli taksiti yatırdı. Daha sonrada kendisine bir daha ulaşamadım. 3 ay geçtikten sonra mecburen alacağımı tahsil etmek için icraya devam ettirmek zorda kaldım.

Ben senedin aslı 1 rakamını ekledim." demek suretiyle dava konusu senette tahrifat yaparak müvekkilini icraya verdiğini ikrar ettiğini, müvekkili ise mal varlığından eksilmeye yol açan eylem ve işlemin haksız olduğunu kesin olarak Hakkari ....

Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarihinde verilen ek kararı ile davalının yatırmış olduğu zararı giderme parasının ... tarihinde kendi banka hesabına aktarılması ile öğrendiğini, öncelikle belirtmek gerekir ki işbu dava kambiyo senetlerinden kaynaklı sebepsiz zenginleşeme davası değil kambiyo senedinin haksız tahsil edilmesinden kaynaklı alacak davası olduğunu, istirdat davasının süresi geçirildiği için dava sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı alacak davası olarak açıldığını, sebepsiz zenginleşme davalarında zamanaşımı mal varlığından eksilmeye yol açan eylem ve işlemin haksız olduğunu kesin olarak öğrenilmesinden itibaren 2 yıl,

sebepsiz zenginleşmenin gerçekleştiği andan itibaren her halükarda 10 yıl olduğunu, dava konusu alacağın zamanaşımı farklı sebeplerle birden kez kesildiğini, somut olayda borçlu borcunu Hakkari ....

Ağır Ceza Mahkemesinde senedi tahrif ettiğini ve müvekkilden icra yolu fazladan para aldığını ikrar ederek zamanaşımı süresini kestiğini, yine bu borca yönelik dilekçe ekinde sunduğu dekontlarda da görüldüğü üzere kısmi ödeme yapılmak suretiyle de Zamanaşımı tekrar kesildiğini, 156. madde de belirtildiği üzere ikrar halinde süre 10 yıl olduğunu, davalı resmi evrakta sahtelik suçundan yargılandığı Hakkari ....

Ağır Ceza Mahkemesi ... /... sayılı dosyaya müvekkilinin zararının bir kısmını karşılamak için ... .-TL. yatırmış bu para müvekkiline ancak ... tarihinde hesabına gönderildiğini, bilindiği üzere sebepsiz zenginleşme davalarında bir kimsenin mal varlığının haklı bir sebep olmaksızın diğer bir kimsenin mal varlığı aleyhine çoğalması olup, sebepsiz zenginleşme gereğince verilenlerin iadesi sağlanırken, ödenen paranın ödeme tarihindeki alım gücüne ulaştırılması,

başka bir deyişle denkleştirici adalet ilkesinin uygulanması gerektiğini, işbu davanın açıldığı tarihte talep edilen alacağın miktarının tam ve kesin olarak belirleyebilme imkanının bulunmaması nedeniyle fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakkı ile alacağın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın davanın başında belirtilen talebin artırılması hakkımız saklı kalmak kaydıyla HMK'nın 107/1 maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak ikame etme zarureti doğduğunu iddia ederek, davanın kabulüne karar verilerek, ...

TL asıl alacak ... TL faiz alacağı olmak üzere toplam ... TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle müvekkil aleyhine sebepsiz zenginleşen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce Hakkari İcra Dairesinden ... /... Esas sayılı dosyasının bir örneği, Hakkari ... .Ağır Ceza Mahkemesinden ... /... Esas - ... /... Karar sayılı dosyasının bir örneği ve ilgili kurumlara müzekkere yazılarak taraflar hakkında tacir araştırması yapılarak ilgili bilgi ve belgeler celbedilmiştir.

Mahkememizce dosya nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek senet nedeniyle davacının Hakkari İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyasına yaptığı ... -TL ödemenin, bilirkişi raporu ile denkleştirici adalet ilkesine göre ... dava tarihi itibariyle ulaştığı alım gücünün ... -TL olduğunun tespit edildiği, fakat davalının ... tarihinde davacının hesabına gönderdiği ... -TL zararı giderme ödemesinin de denkleştirici adalet ilkesine göre ... dava tarihi itibariyle ulaştığı alım gücünün hesaplanması ve ardından hesaplanan ... -TL'den mahsup edilerek rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi ... , ... , ... tarihli raporlarını dosyaya sunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Düzenleyicisi davacı ... ... , lehtarı ..., düzenleme yeri ..., düzenleme tarihi ... ve miktarı ... -TL olan senedin düzenlendiği, davalının bu senetteki ...

TL sayısının başına "..." rakamı eklemek suretiyle tahrif ettiği, Hakkari İcra Dairesinin .... /... esas sayılı dosyası ile davacıya karşı icra takibi başlattığı, söz konusu icra takibi bedeli olan ... -TL nin ... tarihinde davacının kıdem tazminatı alacağından kesilerek tahsil edildiği, davacının icra takibinin başlatılması üzerine davalı hakkında suç duyurusunda bulunduğu, davalının Hakkari .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... /... Esas ... /... Karar ...

Tarihli kararı ile dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırıldığı, dosya kapsamında da anlaşılacağı üzere davalı taraf ''... benden taksitlendirme istedi. Taksitlendirmeyi yaptık. ... tarihli taksidi yatırdı. Daha sonrada kendisine bir daha ulaşamadım. 3 ay geçtikten sonra mecburen alacağımı tahsil etmek için icraya devam ettirmek zorda kaldım.

Ben senedin aslı üzerinde ... rakamını ekledim.'' demek suretiyle dava konusu senette tahrifat yaparak davacıyı icraya verdiğini ikrar ettiği anlaşılmıştır. Tüm bu aşamaların ardından, davacı, mal varlığından eksilmeye yol açan eylem ve işlemin haksız olduğunu kesin olarak Hakkari ....

Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarihinde verilen ek kararı ile davalının yatırmış olduğu zararı giderme parasının ... tarihinde kendi banka hesabına aktarılması ile öğrenmiş ve tüm bu nedenlerle sebepsiz zenginleşme hükümlerine ve denkleştirici adalet ilkesi uyarınca hesaplanacak bedelin tarafına ödenmesini talep etmiştir.

Dava, kambiyo senedinin haksız tahsil edilmesinden kaynaklı alacak davasıdır. İstirdat davasının hak düşürücü süresi geçirildiği için dava sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı alacak davası olarak açılmıştır. Sebepsiz zenginleşme davalarında zamanaşımı mal varlığından eksilmeye yol açan eylem ve işlemin haksız olduğunu kesin olarak öğrenilmesinden itibaren 2 yıl, sebepsiz zenginleşmenin gerçekleştiği andan itibaren her halükarda 10 yıldır. Dava konusu alacağın zamanaşımı farklı sebeplerle birden kez kesilmiştir. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunun 154. Maddesi zamanaşımının kesilmesini 156. Maddesi ise yeni sürenin başlamasını düzenlemiştir.

Bu maddeye göre; "Aşağıdaki durumlarda zamanaşımı kesilir:

1. Borçlu borcu ikrar etmişse, özellikle faiz ödemiş veya kısmen ifada bulunmuşsa ya da rehin vermiş veya kefil göstermişse.

2. Alacaklı, dava veya def’i yoluyla mahkemeye veya hakeme başvurmuşsa, icra takibinde bulunmuşsa ya da iflas masasına başvurmuşsa.

III. Yeni sürenin başlaması

1. Borcun ikrar edilmesi veya karara bağlanması hâlinde MADDE 156- Zamanaşımının kesilmesiyle, yeni bir süre işlemeye başlar. Borç bir senetle ikrar edilmiş veya bir mahkeme ya da hakem kararına bağlanmış ise, yeni süre her zaman on yıldır."

Somut olayda borçlu borcunu Hakkari ... Ağır Ceza Mahkemesinde senedi tahrif ettiğini ve davacıdan icra yolu fazladan para aldığını ikrar ederek zamanaşımı süresini kesmiştir. Yine bu borca yönelik sunulan dekontlarda da görüldüğü üzere kısmi ödeme yapılmak suretiyle de zamanaşımı tekrar kesilmiştir. 156. madde de belirtildiği üzere ikrar halinde süre 10 yıldır. Davalı, resmi evrakta sahtelik suçundan yargılandığı Hakkari ...

Ağır Ceza Mahkemesi ... /... sayılı dosyaya müvekkilin zararının bir kısmını karşılamak için ... -TL yatırmış bu para davalıya ancak ... tarihinde hesabına gönderilmiştir.

Bilindiği üzere sebepsiz zenginleşme davalarında bir kimsenin mal varlığının haklı bir sebep olmaksızın diğer bir kimsenin mal varlığı aleyhine çoğalması olup, sebepsiz zenginleşme gereğince verilenlerin iadesi sağlanırken, ödenen paranın ödeme tarihindeki alım gücüne ulaştırılması, başka bir deyişle denkleştirici adalet ilkesinin uygulanması amacıyla dosya bilirkişiye verilmiş, bilirkişi ... tarihli raporunda senet nedeniyle davacının Hakkari İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyasına yaptığı ... .-TL ödemenin, denkleştirici adalet ilkesine göre ... dava tarihi itibariyle ulaştığı alım gücünün ... -TL olduğunu belirtmiştir.

... tarihli bilirkişi ek raporunda ise, davacıya ödenen ... .-TL. nin ... tarihi itibariyle ulaştığı değerin ... .-TL. Olduğu, dava tarihi olan ... tarihi itibariyle hesaplanan bu davalı ödemesi güncel değerin, davacının yaptığı fazla ödemesinin ... tarihi güncel değerinden mahsup edilmesi ile davacının bakiye fazla ödemesinin ... tarihi itibariyle güncel değerinin ... – ... = ... .-TL olduğu hesaplanmıştır.

Tüm bu nedenlerle, son aldırılan ek bilirkişi raporu ve davalının ceza yargılamasındaki ikrarı gözetilerek, davanın kabulü ile, davacının davaya konu ... düzenleme tarihli, ... vade tarihli .... -TL bedelli senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, ... -TL'nin dava tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan istirdaten alınarak davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hükmün ... nolu bendinde sehven maddi hata yapıldığı gerekçe yazımı esnasında anlaşılmakla HMK m 304 uyarınca henüz gerekçeli karar tebliğ edilmemiş olduğundan taraflar dinlenmeksizin mahkememizce hüküm re'sen tashih edilmiştir.

HÜKMÜN TASHİHİ

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; -Davacının davaya konu ... düzenleme tarihli, ... vade tarihli ... -TL bedelli senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, -... -TL'nin dava tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan istirdaten alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Dair, tarafların yüzlerine karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca verilen kararın gerekçesinin tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.29/01/2026

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır