Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/972 K.2025/762

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'nin sigortalısı... (... ...) ‘ye ait ... plakalı araç ile ... Şti'ye ait ... plakalı araç arasında araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, dava konusu kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağı neticesinde tespit edilen kusur durumlarına göre davalı ...

A.Ş.'nin sigortalısı... (... ...) ‘ye ait ... aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın hiçbir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkiline ait aracın bu kazadan dolayı değer kaybettiğini, müvekkilinini uğradığı zararın giderilmesine yönelik davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak sigorta şirketi tarafından müvekkiline dönüş yapılmadığını, taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, ... tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere tahsiline,

bu nedenlerle davanın kabulüne, araçta oluşan değer kaybının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın müvekkili şirketi KTK md. 97 gereğince usulüne uygun başvuru yapmadığını, davacı tarafından ... sisteminden atanmış bir eksper tarafından alınan rapor sunulmadığını ve hasar ekspertiz raporu, onarım faturası vb. Evrakların gönderilmemiş olması sebebiyle değer kaybı hesaplaması yapılamadığını, davanın dava şartlarını taşımaması sebebiyle usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın aracı ... kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen hasar ... tarafından karşılandığı ve taraflarına ...

TL hasar onarım bedelinin rücu edildiğini ve ödendiğini, değer kaybı tespitine ilişkin bilirkişi raporu alınmasına karar verilmesini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, KTK m.97 uyarınca taraflarına usulüne uygun yazılı başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğundan ve 01.04.2020 Tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlarda yapılan değişikliğe göre ... sisteminden eksper ataması yapılmadan, yapılan başvurunun eksik evrak sayılması sebebi ile davanın usulden reddine, değer kaybı yönünden bilirkişi İncelemesi yapılması halinde dosyanın.

04.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigortası Genel Şartları uyarınca değer kaybının tespiti için konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile incelenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme kalemince ... plakalı aracın pasif / aktif maliklik bilgisinin uyap ortamından temin edilerek dosya arasına alınmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. ... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Sigorta Eksperi Bilirkişi ... ...'nun ... tarihli raporunda özetle: " Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda Açıklanan tüm gerekçeler ve değerlendirmeler ışığında; huzurdaki dava konusu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı,

sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle araç tarafımdan fiziki olarak görülememiş olup temin edilen belge (tutanak/ resimler/ eksper raporu ve sair evraklar) doğrultusunda. Değişen onarılan parçalar aracın genel görümü km si kullanım durumu göz önüne alınarak araçta meydana gelen değer kaybı miktarının ...

TL olduğu Davalı şirketin ZMMS poliçe limitlerinin kaza tarihi itibarıyla ... TL ile sınırlı olduğu rucüen tamirat bedeli olarak rucuen ... TL ödeme yaptığı kalan limitinin ... TL olduğu kanaatine varılmıştır. " denilmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli değer artırım dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde belirsiz alacak olarak açılan şimdilik ...-TL araç değer kaybı bedelini dosyada alınan bilirkişi heyet raporu doğrultusunda ...-TL araç değer kaybı ...-TL arttırarak toplamda ...-TL'ye yükselttiklerini, ...-TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS'i olduğu dava dışı kişiye ait olan ... yabancı plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle, davacının aracında oluştuğu iddia edilen değer kaybına ilişkin tazminatın davalıdan tahsiline yönelik olarak açılmış olan belirsiz alacak davasıdır.

Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı içeriği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, davalı sigorta şirketinin meydana gelen kaza nedeniyle davacının aracının kasko şirketine ödeme yapmış olması, denetime açık olan sigorta ekspertizi bilirkişinin raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ;

davalı sigorta şirketinin ZMMS'i olduğu ... yabancı plakalı aracın dava dışı sürücüsünün ... yabancı plakalı araç ile seyir halindeyken şeridinin dışına çıktığı ve bu nedenle araçların çarpıştığı, ... yabancı plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı kanun md.84/1-g maddesini ihlal etmesinden dolayı trafik kazasının meydana gelmesinden dolayı tamamen kusurlu olduğu,

daha önceden herhangi bir trafik kazası olmadığı Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarından anlaşılan ... plakalı aracın sahibi davacının davadan önce değer kaybının tazmini için davalı sigorta şirketine başvurduğu ve ...'in internet sitesinden barkod sorgulamasında başvurunun davalı sigorta şirketine ... tarihinde ulaştığı ve davadan önce davalı sigorta şirketinin değer kaybına ilişkin olarak davacıya herhangi bir ödeme yapmadığı, denetime açık olan bilirkişi raporu içeriğine göre meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında ...

TL'lik değer kaybı meydana geldiği, anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilmiş, temerrüt tarihi 2918 sayılı kanun md.99 hükmü uyarınca belirlenmiş ve belirtilen nedenlerden dolayı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza