Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1030 K.2025/994

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Keşidecisi ... ... Olan, ... A.Ş. ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı ... Keşide Tarihli ...

TL Bedelli Çekleri meşru hamilinin müvekkili olduğunu, işbu dava konusu çeklerin müvekkilinin yerinde bulunmadığı sırada çalındığını veya kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda ödenmemesi ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından icra takibine konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, keşidecisi ... ...

Olan, ... A.Ş. ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı ... Keşide Tarihli ...

TL bedelli çek hakkında öncelikle tedbir talebimizin kabulü ile müvekkilinin telafisi imkansız zararlarının önüne geçmek maksadıyla yukarıda seri numarası verilmiş bulunan çek ile ilgili olarak ilgili bankaca ödeme yapılmaması için ivedilikle tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, iş bu çekin kayıp nedeniyle iptaline ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... A.Ş'ne ödeme yasağı konulması için ... tarihinde müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.

... A.Ş.'nin ... tarihli yazısında; İlgili yazıda bahsi geçen şubelerine ait, keşidecisi ... ... olan ... Nolu Çek için ödeme yasağı konulduğunun bildirilmiş olduğunu, çekin takas sisteminden ... ... şubesine ibraz edildiğini bildirilmiştir.

... A.Ş. 'nin ... tarihli yazısında; ... tarih .../... esas sayılı yazıya istinaden yapılan araştırmanın tamamlandığını, ... A.Ş. ... Şubesi ait Keşidecisi ... ... Olan, ... Çek Seri Numaralı, ... Keşide Tarihli, ... TL Bedelli Çekin ... TCKN ... ... tarafından ... tarihinde ibraz edildiği ve mahkemelik koduyla işlem gördüğünün tespit edildiği bildirilmiştir.

Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile davacıya istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; " 2025/1030 Esas sayılı dava dosyasından feragat ettiklerini, feragat talepleri doğrultusunda gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çekle ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza