Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1127 K.2026/339

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... ... ait ... Seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli keşidecisi ... A.Ş'den aldığı 1 adet çeki kaybettiğini, işbu çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi ihtimali mevcut olduğunu, kaybolan çekin bankaya ibrazında ödenmesi halinde, ileride telafisi imkansız zararların doğmasının önlenmesi açısından, anılan çekle ilgili olarak tedbiren ödemenin meni’ne ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... A.Ş.'ye yazılan müzekkere cevabında; çek aslının bankada keşideci tarafından ... tarihinde iptal edilmesi için teslim edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu çekin keşideci tarafından ... tarihinde ... ibraz edildiği bildirildiğinden davaya konu edilen çekin ortaya çıktığı, dava konusu çekin zayi olmadığı, çekin keşideciye geri döndüğü bu durumda davacının çek iptali ile aynı çekin düzenlemesini talep etmesinden ziyade varsa alacağı için keşideciye karşı ayrıca dava açabileceği bu nedenle iptali şartlarının oluşmadığı anlaşılmıştır. Anlatılan nedenlerden dolayı davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸ e-imzalıdır · Üye ... · ¸ e-imzalıdır · Üye ... · ¸ e-imzalıdır · Katip ... · ¸ e-imzalıdır